Razatní zdražení reg.nájemného

Myslím si, že takto odsouhlasená deregulace nájemného je nedostatečná. Já osobně jsem si musel veškeré náklady na bydlení zaplatit sám a dlouho je splácet. Proto nevidím žádný důvod, aby si každý pořídil pouze takové bydlení, na které má a nepožadoval skryté příspěvky od majitelů domů, kteří jsou koneckonců podnikatelé jako všichni ostatní. nebo snad příjmy ostatních podnikatelů jsou taky regulované?'

Bydlím ve vlastním bytě, který nebyl nijak levný. Přitom moje příjmy nejsou nijak horentní. Jen to, co platím na hypotéčních splátkách je víc než regulované nájemné lidí, kteří mají daleko větší příjmy. Proto jsem za to, aby regulované nájemné platilo jen pro sociální případy. Ten zkurvysyn Dr. Křeček nechť záhluje za svůj luxusní vinohradský byt, až se z toho posere!'

Jo, a vsichni regulovani najemnici, kteri plati podnakladove najemne, nekoho okradaji a maji privilegovane protiustavni postaveni ve spolecnosti. Proc nekdo bydli v regulovanem, a jiny plati trzni najemne?

Zalezi na vas, jaky mate na to nazor. Ja s nazory fundovanych ,,odborniku", kteri tu 18 let blokuji ceny bydleni, rozhodne nesouhlasim.

Jsem nájemce-(tržní nájemné) beru to však jako dočasnou situaci, pilně šetřím na vlastní bydlení. Jediné, co akceptuji, je regulované přiměřené-sociální bydlení pro občany staré, nemohoucí, svobodné matky apod.'

22. 9. 2008 14:29:41, Tak se ptám
Řekněte mi prosím Vás někdo,proč vůbec se musí deregulovat bydlení?Proč ne třeba platy?Kdo to vymyslel?To jako v new-orku to taky tak udělali?Kdo vůbec první řekl-deregulujme nájemné?Proč ne třeba hromadnou městskou dopravu?Jenom proto,že bydlet se musí a autobusem nemusím jezdit?Proč někdo řekne o staré barabizně na spadnutí,že se musí deregulovat její nájem?Proč nederegulujeme všechno ostatní teda podle stylu-já chci víc?Já to fakt nechápu.Z které huby to slovo vylezlo první?A z jakého důvodu?Co když každý vlastník něčeho se rozhodne,že chce deregulovat to,nebo tamto?Proč se třeba nedereguluje množství aut na cestě?

O IQ pisatele zřetelně vypovídá např. otázka, ,,jak to udělali např. v New Yorku s deregulací..." Víc snad k tomu není třeba dodávat!'

Existuje stále reálnější hrozba prohry českého státu s majiteli domů u Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) ve Štrasburku. V případě, že majitelé domů se svou žalobou na stát u ESLP uspějí (jak tomu je v okolních státech), stát bude muset sehnat nějakých 30 až 40 miliard korun, v konečném důsledku pochopitelně zaplacených z kapes daňových poplatníků.
'

Když regulovat, tak všechny bytový domy, ne?'

K předchozím příspěvkům - proč se dereguluje? Proč majitelé domů pomalu vyhrávají jeden soud za druhým? Přečtěte si definici vlastnických práv. Tak proto.
Jo, a nejsem majitel žádného činžáku, pokud by to nějakého chytráka napadlo.'

Řekněte mi prosím Vás někdo,proč vůbec se musí deregulovat bydlení?Proč ne třeba platy?Kdo to vymyslel?To jako v new-orku to taky tak udělali?Kdo vůbec první řekl-deregulujme nájemné?Proč ne třeba hromadnou městskou dopravu?Jenom proto,že bydlet se musí a autobusem nemusím jezdit?Proč někdo řekne o staré barabizně na spadnutí,že se musí deregulovat její nájem?Proč nederegulujeme všechno ostatní teda podle stylu-já chci víc?Já to fakt nechápu.Z které huby to slovo vylezlo první?A z jakého důvodu?Co když každý vlastník něčeho se rozhodne,že chce deregulovat to,nebo tamto?Proč se třeba nedereguluje množství aut na cestě?'

No, majiteli domů se to tu asi tolik nehemží, sem-tam nějaký idiot se najde, ale věřmě, že za leckterými názory stojí jen mládí a nedostatek zkušeností...Pracuji v sociálné sféře, výše popsaný nápad - ať se staré babičky dohodnou a odstěhují se mimo Prahu, na periferii nebo so malého města- je bohužel proveditelný stejně, jako bych nabídla skupině studentů pobyt v domě pro přestárlé s pečovatelskou službou. Staří lidé stále přibývají a je to věková kategorie, která vyžaduje (a zaslouží si) dost speciální zacházení a přístup.'

Tady se to jen hemží majiteli domů, nebo, že by tu bylo tolik idiotů?'

Otázka, jestli je regulace nájemného lék na Tebou popisovaný stav...
ne, není....už jsem to psala dřív, soc. dávky, přechodné lhůty, systém soc. bydlení, osvěta pro mladší důchodce...Je mi jasný, že majitel domu nechce a nemůže a nebude sponzorovat nájemníky...'

JEJDA...
nevím, podle koho soudíš, ale asi ti nedošlo, že řada těch lidí v domech soukromých majitelů žila už od počátku tohoto století...tradičně zde žili v nájmu !!!!!!!!!!!!!!! což dokládají i příklady z mého okolí....činžáková zástavba Praha 2-4...mimochodem, soudružku jsem tam nenašla ani jednu (což nic neznamená, soudružek bylo)......pak po znárodnění pouze začali platit někomu jinému. Nebo lidé byty hodně měnili, a tak se stalo, že se po čase dostali do bytu dříve soukromého majitele...TAK TIHLE VŠICHNI BY MĚLI HRADIT UTRPENÍ MAJITELŮ V DOLECH????? TO JE PŘECE ABSURDNÍ !!!!!!
Ovšem ty jako veký radikál by ses jistě za takových okolností okamžitě demonstrativně odstěhoval....! Sice nevím kam...možná bys šel na vesnici...a třeba zrovna do domku po majiteli, co šel do dolů...
Lehko soudit, když člověk tehdy nežil. Člověk se musí ptát pamětníků, číst....Naše rodina také přišla o majetek, který se jí už nevrátil...Což mi nebrání chápat věc z více úhlů pohledu.
Pokud všechny dnešní staré lidi nad 75 vidíš jako jeřábníky, lačnící po bytech soukromých majitelů, je to spíše smutné než směšné....Samozřejmě byli takoví lačnící soudruzi, ale pak byla většina těch průměrných, řadových nájemníků...

Nemám ráda jednostranné pohledy a soudy, protože jejich autor myslí v tunelu, přes jehož zdi nevidí, na svět venku....

Jen na závěr, pokud se o staré osmdesátileté paní vyjadřuješ, že by měla vypadnout, tak to už mluví samo za sebe....asi si lidí zrovna moc nevážíš....'

Přesně tak. A taky by si Sovička a spol. mohla uvědomit, jakým způsobem se ta dnešní chudinka babička do luxusního bytu v Pařížské dostala. Že majitel domu šel někam (v lepším případě) do dolů, nebo "likvidačních" státních statků makat a kde potom bydlel? V horším případě skončil někde v lapáku, nebo v uranových dolech. A soudružka babička, tenkrát jeřábnice v rozpuku dvacetiletých sil se nakýblovala do jeho domu v Pařížské. Nejenže by měla okamžitě vypadnout, ale ještě by měla potomkům majitele uhradit veškeré utrpení a ušlý zisk.
Co třeba Brožová-Polednová? Je nutné jí odpustit vraždu Horákové jen proto, že zestárla za socialismu, kdy jí nikdo nemohl zavřít? Ne, jsem přesvědčen, že by měla jít bručet.'

Ale samozřejmě že jedna skupina nájemníků jsou vyžírky. Jen proto, že mají dekret z dob minulých, diskriminují dvě velké skupiny obyvatel. Majitele domu, kteří si bezdůvodně nesmějí účtovat normální nájemné a poté obrovskou skupinu těch, kteří neměli to štěstí, že nějak přišli k dekretu a tak si musí pořizovat bydlení za normální tržní ceny. A mezi nimi není o nic menší procento sociálně slabších, než mezi těmi, co to štěstí na dekret měli. Takže mi vysvětlete, když tady obhajujete nedržní regulované ceny pro chudinky sociálně slabé, jak je možné, že ve stejné (malé) příjmové skupině jedni platí za bydlení směšné ceny a jiní normální tržní.'

souhlas s kubim a spol.

nedávno ukazovali v bedně (na vlastní oči?) chuděrku babičku, která bydlí sama a neregulované nájemné svého 4+1 bytu na náměstí v Hradci Králové (?) by neutáhla. opravdu mě to vzalo u srdce, kort když znám mladé rodiny s děckem v bytech 2+kk a o nějaké regulaci se jim tak možná jenom zdá. o lukrativitě umístění ani nemluvim...

deregulovat, deregulovat, deregulovat...'

Ona největší šupa bude až se u ESD, či kde ten případ ted je, rozhodne, že regulace padá a stát bude platit odškodné...bum a ještě jednou bum...ty lidi, co jsou ted v regulačkách, by o tom pomalu měli přemýšlet(hledat pro sebe nějaké řešení), protože to rozhodnutí nepřijde za přiliš dlouhou dobu a pak se s nima nikdo mazlit nebude...'

Vadila mi ta dlouhodobost jako důvod pro zachování - když něco dlouho nefunguje, tak to nemá větší právo na existenci, než kdyby to nefungovalo krátce.
To omezení vlastnického práva za úplatu je zvrhlé. Pokud chceš, tak si vyber důchodce a doplácej mu na tržní nájemné, nevidím důvod, proč bych to měl ze svých daní platit já (nebo proč by to měl hradit majitel domu...'

Jojo,také je mi znám výrok US a souhlasím s ním, jenom je třeba nějakým způsobem zmírnit dopad deregulace : a) regulovaný jen pro starší důchodce, na dožití (+úlevy pro majitele domů s regul. byty- např daňové...)
b) okamžitá kompletní deregulace ale se soc příplatky pro důchodce, kteří by deregulaci finančně nezvládli- individuálně posuzené......
a jestli to vydrží...no, toť otázka...politici asi řeší něco podobného, jaky my tady a nemůžou si dovolit, poslat nevim kolik tisic lidi jen tak na buben...

Jo, s tou odpovědností máš pravdu, že by se prvně měli o sebe starat každý sám, pak rodiče a děti a následně naopak....ale nějak mi připadá, že se tohle z naší společnosti vytrácí a připadá mi pro toho důchodce lepší, aby byl pokud možno finančně nezávislý na svých potomcích....( z psychol. hlediska...důstojnost, možný útisk mladšími) tak oni by ti staří mohli chtít výživné, ale soudit se o něj...nevím příde mi lepší v individuálně posouzených případech soc. příspěvek... příspěvek státu na staré mi nepřipadá přispíváním na kdeco...
to stěhování mi přišlo nelidské hlavně s ohledem na místo, kam je stěhují....myslím že kvalitní pečovatelské domy jsou dost drahé a DD=postel v pokoji a (tj. vzdát se většiny věcí, ztráta soukromí)

jo, tvoje řešení jsem schopná přijmout, ale stát by podle mě měl intervenovat, nemá li starý člověk jinou pomoc. - sociální dávky, nebo příspěvky pro neziskovky, aby například mohly budovat důstojné domovy....a stát nemusí financovat vše, ale přispívat na staré by asi měl...

okolím zahrádky jsem myslela pozadí regulovaného nájmu......sociální, morální a psychologické aspekty celé věci

empatie- já vím, já jsem se vcítila do obou stran,ale tady na foru se nenasel nikdo, kdo by problém řešil z pohledu těch starých, tak jsem to udělala já...jinak vím, jaké to je pro majitele bytů, proto jsem sama neusilovala podědit RNbyt po babičce, protože mi to přišlo nefér, a to ještě dřív, něž ÚS vydal tento rozsudek. Jen mě mrzelo, že se tu nenašel nikdo, kdo by se na tu věc podíval i z pohledu starších lidí...nebo vůbec z pohledu mimo tu zahrádku...

a ten socialismus...ti lidé, ve věku kdy byli tvární, produktivní, žili v určitých daných podmínkách....z těch vycházeli: podle tehdejších pravidel si řádně našli bydlení, platili nájmy, daně, ...udělali vše,aby se zabezpečili na důchod, aby pak byli soběstační.....z takto poctivě zasloužené renty pak měli prožít klidné stáří...............jinak řečeno, ve svém produktivním věku udělali vše proto, aby na důchod byli zabezpečeni....pak se změnil režim, v době, kdy už toho moc nezmůžou....už nemůžou tak pružně reagovat na změny, penzijní připojištění si už taky nezařídí, moc si už asi nevydělají....takže zde vidím místo pro odpovědnost nás všech i státu, pomoci sociálně i jinak znevýhodněné skupině obyvatel, nést dopady takto změněných podmínek ...
jiné je postavení moje, karty jsou vyloženy....vím, že budu připlácet na důchod, připojištění, bydlení pokud možno ve svém....z toho vycházím...a jestli za mého stáří budou podmínky radikálně jiné, budu doufat, že mě jako starou nevylifrují třeba na Ural, jen proto, že už si nebudu moct dovolit třeba platit ...daŇ z hlavy.....chápeš, jak to myslím? zkrátka, kdyby žila v tržním, mohla by tušit, že v centru bydlet nájem neutáhne a dokud byla čilá, mohla se přesunout někam na periférii...asi tak...
nevím, jestli jsem se vyjádřila dost jasně, už mě bolí prsty od psaní...je to téma na velkou diskuzi.

'