Dobrý zrak bez brýlí

pro 20xAnonyma: přečetl jsem si posledních pár stránek diskue, a musím vyvodit, že náš anonym tu zanechal pěknej počet zpráv .) z toho co sem přečetl vyvozuji, že je to obrýlený outsider, který má rád brýlaté kamarády, takřka nemá rád lidi bez brýlí

Dělali jsme na kurzu solarizaci atd, vidím výrazně hůř po tejdnu, a oči mě bolí! Zůstanu u brýlí a čoček.

Jo a jeste spec. pro Ladu: mate taky na praci v zivote neco jineho nez peci o sebe? treba rodinu, chodite do prace, mate nejake konicky, delate sport, delate neco pro druhe atd. nebo proste vsechen cas venujete svemu opecovavani a dokazovani, jak jste skvely, kdyz nemate bryle atd. Neni s Vami treba ponekud otrava? Dost casto tihle lide obdivovatele Norbekova apod. byvaji ponekud nudni...no ja opravdu radeji treba brylateho lec ne sebestredneho jedince....jo a mj. pokud ma muz treba problemy s pleti, co je probuh spatneho na tom, ze si ji necha odborne vycistit? Treba v puberte?

Nemam o casti naseho naroda obecne opravdu prilis vysoke mineni, presne o tech lidech , kteri svuj cas venuji nakupovani, sledovani hloupych serialu, no a take naleteji kdejake blbine. Co se tyce zdravi, fakt nevim, co to mate za zname a kamarady. Moji znami jsou lide vetsinou ve veku nad 50 prip.60 let, sportuji, necvici podle Norbekova, jsou vetsinou zdravi, stale pracujii po 60, a obvykle ani nemaji cas na to neustale hloubat nad tim, co zase noveho v AM. Jinak znovu podotykam, vase tvrzeni o pribyvani nemoci atd. nutno necim podlozit nejakou statitikou jinak to jsou proste reci o nicem, ktere se hodi nekomu do kramu, tot cele. Mj. Norbekov nikdy nedokazal skutecnou statistikou, ze jeho metody k necemu vedou a jeho knihy dokonce obsahuji vice odbornych nepravd!!! Ono psat se da kdeco, ale opravdu podat dukaz, je horsi a v tom zasadne AM pokulhava.

Pro I.
Děkuji Ti za pochvalu. Pochvala zejména v dnešní době potěší. Pokud se jedná o anonyma, tak nemám žádný zájem jej přesvědčovat. Jeho svět a jeho názory se sice liší od názorů našich, ale jak je vidět tak jeho názory nám nebrání v žití a ani jemu a zřejmě mu vyhovují.Jeho názor nám naznačuje, že ještě musíme na sobě pracovat, abychom se stali ještě lepšími než jsme. Souhlasím s Tebou v tom, že lidé utrácejí za nekvalitní stravu ohromné prostředky a když se rozhlédneš, tak je to na kypících tělech dobře vidět. Potom samozřejmě většina z nich zaplní ordinace a poté lékárny a nekvalitní stravu a pití doplní jedovatými látkámi ve formě tabletek, kapslí, injekcí a případně kapačkami. O lidech, kteří si říkají muži a chodí do různých salonů a nechávají si různě upravovat vlasy si myslím své , ale nerad bych tento názor prezentoval nahlas. Pokud někdonechce věřit, že nemocí přibývá, že je vyvíjeno stále více antibitik a že na nové nemoci musí být stále nová a nová antibiotika a různé další léky tak to se nedá nic dělat. To je jeho věc. Skutečnost je však neúprosná. Je sice pravda, že se lidé dožívají vyššího věku, ale když se podíváme kolem sebe, kolik z nich je úplně soběstačných a nezávislých na druhých. Kolik z těh starších lidí nebere žádné léky. Ono je třeba rozlišovat mezi přežíváním a životem. O lidech, kteří se dožívají a nebo dožili vyššího věku vím své. Nejsou to informace z doslechu, ale je to osobní zkušenost. Když si dnes vzpomenu, že jsem byl taky kdysi nemocný (a vážně) a dnes již nevím co to nemoc je, tak mám velice dobrý pocit z toho, že vše co jsem si nastudoval a vybral z ohromného množství literatury mělo svoji cenu a splnilo svůj účel. Jsem přesvědčen, že i kdybych všehny peníze, které jsem věnoval nákupu knih a časopisů věnoval na mé uzdravení doktorům, tak bych byl nemocný ještě víc než kdysi, pokud bych byl. Našemu anonymovi popřejme zdraví a přání klidného života. Nějakým urážením bychom nic nevyřešili.
Měj se pěkně, jsem rád že jsi se ozvala. Jsem přesvědčen, že metoda Dr.Norbekova je výborná, neboť všechny metody které vedou k uzdravení bez léků jsou výborné. S přáním pěkných všech následujících dnů a zejména hodně štěstí přeje Laďa.

Pro Laďu, dobře jsi to napsal, ale našeho milého anonyma nepřesvědčíš. A myslím, že to není ani účel. Jen mě napadá, že tihle "vzdělanci" vlastně svým způsobem brání v pokroku.
Dobrá věta, co? "Pro rozvoj poznani atd. delaji jiste vice chytri lide nez lide vydelavajici na lidske hlouposti a duverivosti ci jedinci venujici se svemu opecovavani." Tak mám dojem, že podle anonyma jsme národ hlupců, stačí se podívat kolem sebe, narvané košíky v supermarketech, stálí zákazníci /přibývají i muži/ v salonech krásy atd. atd. Normální život, všichni přece nemohou udělat něco převratného pro společnost, ale z nějakého neznámého důvodu jsou taky asi do počtu, ne?A co náš VŠ, kdoví, patří mezi ty chytré, co něco prospěšného udělali, nebo si o tom jen rád popovídá... Nechci nikoho urážet, ani mě nerozčiluje názor jiného, má na něj právo. Tak pěkné dny

A jeste: proc pokud tedy tzv. moderni medicina je to desne zlo sirene vrahy v bilych plastich tj. lekari,kteri se nesnazi o nic jineho nez kvuli prospechu farmaceutickych firem (tech zlocincu)zabijet pacienty, proc tedy probuh je nejkratsi vek v Africe, kde nemaji leky, lekare, znecistene ovzdusi, spatne jidlo (pokud nejake vubec maji) a kde leci samani atd. Jak je mozne, ze je tam zivot kratsi proti Evrope v prumeru o cca 20-30 let. Proc? vzdyt prece moderni tj. zla a oskliva medicina nema mit proti alternativni tedy vlastne puvodni zadnou sanci.Nechapu..neco je asi jinak...

Díky, ztotožňuji se s tvým názorem.

Az nejaky alternativni lekar ci lecitel bude opravdu schopen !!! zdokumentovat sve uspechy treba v rakovine,pak si o tom muzem povidat,zatim tomu tak neni...napr. u deti dosahuje klasicka onkologie prof. Koutecky min. cca 80-85 procent uspechu. Doziti lidi roste a nevim kde berete, ze nemoci pribyva. Mate nejakou statistiku nebo je to obvykla alternativni rec? Napr. V CR se vek doziti ZVYSIL za posledni roky zcela zasadne, zejmena u muzu. A ten WM magazin napr. v oblasti prirodnich vet to je fakt sila. Clovek nevi zda autori si delaji srandu nebo jsou blazni. Myslim, ze vsechna Vase tvrzeni by bylo nutno podlozit nejakymi dukazy, jinak celkem placate o nicem. Jo a mj. me zdravi je velmi dobre, bez leku, bez alternativy, bez cetby WM. Samozrejme zitra to muze byt jinak, ale v tom pripade se obratim napr. na normalni onkology, mne se zivot totiz libi.To ze lide z oblasti alternativy jsou stale nuceni vyhledavat nove a nove metody altern. mediciny je mi celkem zahadou, proc jiz nejsou vsichni super zdravi?Vzdyt mate ty skvele navody jak zit super zdrave zivoty...neni to trochu jinak? Mam takovy pocit, ze priznivci AM se v tom celkem radi patlaji, ale to je mozna jen zdani.Ubirejte se svymi cestami, cvicte sve oci,pouzivejte jednu metodu AM za druhou a hlavne ostatnim nevyhrozujte... neni to hezke pratele a neco to o vas vypovida..

Pro I.
Zachovej klid a vůbec se nerozčiluj nad názory anonyma. On to píše proto, aby Ti pomohl pochopit, že se ubíráš správnou cestou a za to je třeba mu poděkovat. Popřejme mu zdraví a spokojenost a pokud to bude nutné, změní třeba názor sám. Přeji příjemný zbytek dne a samozřejmě i všechny dny následující.

Pro anonyma.
Je velice zajímavé, že vy VŠ a zřejmě přírodovědného směru musíte něco dokazovat. Ono by se mohlo klidně uvádět, že ta tzv. moderní nebo "vědecká, nebo klasická" medicína je vlastně alternativní a ty dnešní tzv. alternativní jsou vlastně klasické metody, neboť byly používány v dobách kdy ta dnešní moderní neexistovala. Pokud se jedná o knihu Dr. Norbekova, tak nepopisuje jen nápravu očí, ale dotýká se celého organizmu. Oči jsou uvedeny proto, že každý, kdo bude aplikovat léčbu podle knihy, nápravu pozná sám. Ono jestli se zlepšil stav ledvin nebo jiného orgánu a o kolik se pozná asi hůř, než náprava zraku. On nikdo nevyhrožuje, ale uvádí také svůj názor. Věk není rozhodující, někdo má dvacet a je starý a někdo má devadesát a je mlád. Jedná se opravdu o individuální záležitost. Pokud se jedná o WM magazín a jemu podobné, tak to věřím, že se to některým lidem špatně čte. Zejména informace o tom, že lze např. rakovinu léčit jinak než je u tzv. klasické medicíny obvyklé (viz. MUDr. Jurkovič). Ono jde především o to, přesvědčit pacienta, že zvolený způsob terapie je pro něj vhodný, a méně rizikový než běžně aplikovaná chemoterapie a nebo ozařování. Dr. Svijaš to říká dobře " Když se pacient rozhodne žít, medicína je bezmocná ". Při logickém ohlednutí se, lze konstatovat, že nemocí místo aby ubývalo, tak jich naopak přibývá. Situaci nezlepšuje ani neustálý vývoj a výroba nových a nových léků. Rovněž ani potraviny a nápoje které konzumuje obyvatelstvo tohoto území není bez závad a zdravotní situaci zhoršuje. Proč jsou nemocní i doktoři a proč je postihují nemoci jako ostatní populaci a proč doktoři neumí vyléčit ani sami sebe. Takže ono to není o důkazech ale o přístupu k životu a o vlastním smyslu života.

Prestan vyhrozovat, vim ze je to alternative dobry zvyk, ale nech toho. Neni to hezke...
Muj cas je muj cas a nic Ti do nej neni..
nevis zda mi je 20 ci 40 ci 70, tak toho nech
...ano vim, ze silne verici nemaji radi jakoukoliv kritiku ci pochybnosti o sve pravde...ale tady si klidne muze kazdy placat co chce, no a mne to treba bavi, docela dobra relacace nebo pro to mam jine duvody, ale hlavne nic ti do toho neni, mila IVo. Tak neprud. Nebo jsi vydavatel knih z teto oblasti? Jo kdyz nekdo nema dukaz, ma vyhruzky, to je zname :-)))

Milý anonyme, když máš důležitější věci na práci a jsou určitě zajímavější věci na světě, tak proč tady rozvíjíš neplodnou řeč? Pleteš se do věcí, kterým nechceš rozumět a už tohle by pro Tebe měla být ztráta času.
Tak utíkej, život hrozně rychle letí, přijde stáří, nemoci, pak budeš sedět u internetu a hledat pomoc, tak co tady chceš teď? Tvůj čas teprve nastane...

...a pardon, ale vzhledem k tomu, ze moje vzdelani je VS prirodovedneho smeru, tak VM magazin opravdu nemohu brat jako zdroj hodnovernych informaci. To tedy opravdu ne, spise jako legraci.....on papir a internet snese skutecne vse, dokazat cokoliv je ale prace a toho obvykle alternativni smery mediciny nejsou schopny...

Skeptik a optimista ale nejsou v rozporu. Pletete hrusky a jablka. Najdete si definici skeptika.Asi ji neznate. Ja tvrdim, ze jsou na svete, alespon pro mne, veci mnohem dulezitejsi, nez je krouceni ocima 4 hodiny denne. A vice si vazim chytreho a vzdelaneho cloveka treba s brylemi a treba na voziku nez hlupaka bez bryli. Autori ruznych knih radi predkladaji ruzne veci k vereni, my skeptici je ale mame radi overene. Povidani o pohrome pro prumysl farm atd. v podobe zdravych lidi je celkem nesmysl, lidsky vek se prodluzuje, takze zdrava populace opravdu bohuzel nehrozi. Spise hrozi rozpad systemu pojisteni. Ohledne oci take problem neni krakozrakost ani dlouhozrakost, ale napr, rostouci pocet zeleneho zakalu, ktery se cvicenim nezlepsi.Jo informaci ktere nejsou v souladu s ofic. medicinou je mraky, schopnost dokazat pravdivost alespon zlomku z toho, je u autoru zcela miziva. Spise zadna.

odpověď pro anonyma z 5,8,2007 17:17:18
O tom ja si zlepšit zrak nepíší jen v této diskusi jmenovaní, ale i Boris Tichanovský a v jiných knihách i další autoři jako např. V. Sinělnikov nebo Tichoplavovi. Je přece věcí každého jednotlivce, zda uvěří obecně uznávaným hypotézám a nebo dojde k přesvědčení, že metody, které popisují jiní autoři (a které nejsou uznány tzv. oficielní vědou) jsou účinné a bude se těmito řídit. Je předce lepší chodit a dobře vidět bez brýlý, být zdravý a netrpět žádnými potížemi. Zatím zřejmě většina lidí není schopna uvěřit předkládaným faktům, protože oficielní medicína tvrdí něco jiného. Ve své podstatě však doktoři, lékárníci a farmaceutický průmysl nepotřebují zdravé lidi, neboť by nemohli prosperovat tak jak prosperují. Pro tyto skupiny by byla zdravá populace naprostou pohromou. Ono je zejména důležité používat vlastní rozum a s dostupných informací vybrat ty, které jsou logické. Dr. Norbekov předkládá svůj návod jak se zbavit brýlí. Domnívám se, že když se rozhodnete brýle odložit, že je možné vypracovat jiný účinný postup. Je třeba ale být pevně rozhodnut, využít co možná nejvíce dostupných informací a vypracovat záměr a tento postupně uvádět do praxe. Jistá je však ta skutečnost, že skeptikům se bude zřejmě vypracovávat záměr velice těžko a to nemluvím o realizaci. Nevím o jakém vydělávání na lidské hlouposti je řeč. Knihu si mohu koupit a také nemusím. Je to svobodná volbkaždého jednotlivce. Jestliže Vás má kniha oslovit, tak Vás osloví. Pokud ne tak se dá říct, že ji nebudete věnovat pozornost. Kdysi jsem například kritizoval některé pořady v televizi. Dnes je nekritizuji, protože televizi nesleduji a tedy bych kritizoval něco, co jsem neviděl. Je daleko lepší věnovat čas získaný tím, že nesleduji tželevizi čtení a případně samostudiu a to s ohledem na vlastní zdraví. Je až spodivem, kolik informací lze získat z knih a na internetu týkajících se zdraví a které nejsou úplně v souladu s tzv. oficielní medicínou. Vyzkoušejte třeba WM magazín nebo www.mwm.cz a podobně. Hlavně je však třeba nebýt skeptikem, ale být optimistou. Je to za stejné peníze, ale být optimistou je rozhodně příjemnější. Posuzování lidí Vámi je Vaše věc.

Pro rozvoj poznani atd. delaji jiste vice chytri lide nez lide vydelavajici na lidske hlouposti a duverivosti ci jedinci venujici se svemu opecovavani. Znate napr. jmeno Stephen William Hawking, tezce postizeny presto clovek, ktery poznani ve fyzice( nejen) posunul o velky kus dale. Ma nejen bryle, take nemluvi, je na voziku atd. Mozna tu Nobelovu cenu dostane. Jiste dela vice nez Norbekov a jeho ceske odrudy. Tot muj nazor...mne skeptika.....jo mozna ze kdyby jste cetla take neco jineho nez Norbekova, pak byste chapala take ty skeptiky..prosim Vase doporuceni na moje posuzovani lidi si nechte od cesty, dekuji...

Když chcete nosit brýle, nikdo Vám to nebere. Jen mám pocit, že jste možná knihy od Norbekova přečetly, ale spousta věcí Vám unikla. Ale i to je celkem běžné a přirozené. Sama čtu jmenované knihy už poněkolikáté a stále objevuji nové věci. Kvalita lidí...zajímavý výraz, jen nejsme všichni zralí na Nobelovu cenu. Každý člověk je jiný a je jen dobře, že dělá něco, čemu rozumí. Někdo nedělá pro rozvoj nic, jen plácá něco o něčem s čím nemá žádné zkušenosti.Trošku opatrnosti při posuzování lidí...bych doporučovala. Jinak bych tady očekávala spíš zkušenosti, skeptici mají právo na názor, ale tady je snad ani nepotřebujeme. Vždyť jste četly Norbekova, tak víte jaký má na skeptiky názor, nebo Vám právě tato kapitola utekla?

Také mám brýle,nijak mi nevadí,nepovažuji je rozhodně za nějaké omezení.Jsou krásné, titanové obroučky, lehké, Ok. Pokud potřebuji, užívám čočky. 3 hodiny denně bych použila např. na vystudování další vysoké, naučení dalších jazyků apod. Ale to je věcí každého, čemu věnuje čas. Mně připadají lidé, kteří věnují celý svůj život podobným aktivitám celkem legrační, ale je to jejich věc. Možná nemají v životě nic jiného než se věnovat sobě. Ale přece pár poznámek:
1. potkat je na silnicích bych nechtěla, tihle lidé, kteří jsou přesvědčení, jak dobře vidí, ale vlastně nevídí, jsou nebezpeční
2. Cvičením se mohou zlepšit ( a kdoví, zda trvale) pouze vady způsobené povolenými svaly, ale brýle se nosí i na leccos jiného.
3. Fanatičtí obdivovatelé podobných metod jsou někdy velmi nepříjemní svými hláškami o těch kdo nosí brýle ( mají berle, berou léky, kulhají, mají nějakou nemoc atd.).Ona ale kvalita lidí je trochu v něčem jiném, stačí se podívat jen na fotky nositelů Nobelových cen, kolik z nich má třeba brýle, ale jsou to lidé, kteří posunují vědění o kus dál, no a to se vskutku treba o p. Norbekovi říci nedá. .. chci obecně říci, že člověk třeba ne zcela zdravý, ale vzdělaný apod. je společnosti mnohem prospěšnější než sebe pěstující ale hloupý nevzdělaný Narcis.

Knihu od Dr.Norbekova jsem také pozorně přečetla, dokonce se seznámila i s dalšími alternativními metodami léčby zraku, jako jsou Batesova metoda či tibetské cvičení. Každý si na to musí udělat názor sám. Můj je takový, že ačkoli dávám přednost východní medicíně a přírodě před léky a berličkami jako jsou brýle, jsou podle mě i věci, které prostě nevyléčíte a kdy je třeba vrátit se k logickému uvažování a vědeckému vysvětlení. Všichni snad známe princip krátkozrakého oka (jednoduchá fyzika), takže i víme jakou funkci mají okohybné svaly a že těžko jejich procvičováním vylepšíme krátkozrakost, která má příčinu trochu jinde. Jo a dosti se přikláním k tomu, že rádoby vyléčený člověk s krátkozrakostí je na silnici tragédie, trochu zodpovědnosti by to chtělo...Já osobně radši budu nosit brýle střídavě s kontaktními čočkami a časem se třeba rozhodnu pro laserovou operaci, než se ochuzovat o ten úplně jiný pohled na svět když vidíte ostře a když vidíte vlčí mlhu:) Jo a taky 3 hodiny denně umím strávit lépe než přemýšlením o svém zraku...