Mariánská zjevení

Byla Marie zvláště ctěna v křesťanském sboru v prvním století?

Apoštol Petr se o ní ve svých inspirovaných spisech vůbec nezmiňuje. Apoštol Pavel nepoužil ve svých dopisech její jméno, ale mluvil o ní jen jako o ‚ženě‘. — Gal. 4:4, Pe.

Jaký příklad dal sám Ježíš, když se zmiňoval o své matce?

Jan 2:3, 4, Pe: „Došlo víno [na svatební hostině v Kaně], a proto řekla matka Ježíšovi: ‚Nemají už víno.‘ Ježíš jí odpověděl: ‚Co mi chceš, ženo? Ještě nepřišla moje hodina.‘“ (Když byl Ježíš dítětem, podřizoval se své matce a svému adoptivnímu otci. Ale nyní, když dospěl, laskavě, ale pevně odmítl Mariino vedení a ona pokorně přijala napomenutí.)

Luk. 11:27, 28, Pe: „Když to [Ježíš] mluvil, zavolala na něho jedna žena ze zástupu: ‚Blahoslavený život, který tě nosil, a prsy, které tě kojily!‘ On však řekl: ‚Spíše jsou blahoslaveni, kdo slyší Boží slovo a zachovávají ho.‘“ (To by jistě bývala znamenitá příležitost, aby Ježíš prokázal zvláštní čest své matce, kdyby to bylo náležité. Neučinil to.)

Maria - se stala přeci nečekaně Bohorodičkou.

O zjeveních nevím co si mám myslet ... připadá mi že je to min dost nafouklá bublina z ničeho.

Nemluvě o ...

(prášky se vyčerpaly...) :-)

Efezský koncil prohlásil, že Marie je Theotokos (řecké slovo, jež znamená „Bohorodička“) neboli „Matka Boží“, připravil tím půdu pro mariánský kult. Efez, v němž se tento církevní koncil konal, byl už po celá staletí střediskem modlářského uctívání, při němž byla oslavována bohyně plodnosti Artemis.

Pařátkův chabý pokus o (rádoby) vtip..:
"No, von se v Efesu (e-Fez??-čuchám islám.. fuj, fuj..) usadil i Jan (Apoštol). Tak zřejmě proto je to jeho Evangelium "tak trochu jiné" ??
No, a ty fezy to jen "vhodně podtrhují". Prostě "Efaz. Co odtud může vzejít dobrého" ... trochu mi topřipomíná tu "storku", jak "Jehova z Egypta povolal svého Syna". "'lidi majte rozum' - z Egzpta, 'domu to otroctví.' Tedy - 'nebrat!'"
.
Nemluv o nějakém Nazaretu.. už Nathanael to věděl... :-)

Mohla snad ve svém nitru nosit Toho, kterého ani „nebesa . . . nemohou obsáhnout“? (1. Královská 8:27) Marie nikdy nic takového netvrdila.

Vtip je v tom, že Ježíš byl "a hle, zde je někdo více než Šalamoun" - prostě "více než člověk" - a jakpozději sám ukázal - "Spolu-Bůh". Marie nad tím samozřejmě "kroutila hlavou".. to mají "pochybovači recht"...
Ten, kdo onen "hřích proti prvnímu přikázání přece spáchal" (tedynaznačil Marii "Božskost Ježíše") byl přece "posel Gabriel, Anděl stojící přímo před Bohem".
Je na nás, zda mu uvěříme... nebo spolu se Zachariášem se tomu spíše "pousmějeme".
Je zajímavé, že Abrahám a Sára, kteří "podobným poslům" "také moc nevěřili" - však "lehce pokáráni" nebyli..
Já bych však - spolu s Pavlem.. - "Boha příliš nedráždil".. alespoň ne tak, jak ho dráždili "jejich otcové při Meribdě".

Když byla Alžběta v šestém měsíci, byl anděl Gabriel poslán od Boha do galilejského města, které se jmenuje Nazaret,
27k panně zasnoubené muži jménem Josef, z rodu Davidova; jméno té panny bylo Maria.
28Přistoupil k ní a řekl: „Buď zdráva, milostí zahrnutá, Pán s tebou.“
29Ona se nad těmi slovy velmi zarazila a uvažovala, co ten pozdrav znamená.
30Anděl jí řekl: „Neboj se, Maria, vždyť jsi nalezla milost u Boha.
31Hle, počneš a porodíš syna a dáš mu jméno Ježíš.
32Ten bude veliký a bude nazván synem Nejvyššího a Pán Bůh mu dá trůn jeho otce Davida.
33Na věky bude kralovat nad rodem Jákobovým a jeho království nebude konce.“
34Maria řekla andělovi: „Jak se to může stát, vždyť nežiji s mužem?“
35Anděl jí odpověděl: „Sestoupí na tebe Duch svatý a moc Nejvyššího tě zastíní; proto i tvé dítě bude svaté a bude nazváno Syn Boží.

Marie byla matkou ‚Syna Božího‘, a ne samotného Boha. Mohla snad ve svém nitru nosit Toho, kterého ani „nebesa . . . nemohou obsáhnout“? (1. Královská 8:27)
Dobrá otázka. Odpověděl na ni Ježíš esenu - starci - Eliudovi.
Ano, mohla.. - ale jen pro to, že byla Vyvolená.. jinak by se muselo zase tisíciletí čekat.. dost možná by sa si už "ani nedočkalo" (lidstvo spásy).
Je třeba si uvědomit - pokud odhlédneme od "více než člověka Ježíše" - že "nic než člověk Marie" je jakousi "Korunou a Naplněním Smyslu Existence Izraele" - skrze Marii mohl přijít přišel - "Ten,který byl zaslíben".

Mohlpřijít i jinak? - asi ano... ale zřejmě ne "skrze člověka" - a pak by zřejmě nemohl vykoupit "všechen Izrael". Úplně přesně té "právnické fintě" s Vykoupením - Bůh jakožto Nejvýš Spravedlivý Soudce - Soudce Vesmíru - nemohl prostě "jen tak anulovat satanův nárok na "padlé skorokumpány" a ukazoval to i u Joba - podobně jako POLICIIE DNES.. i on musel naslouchat - "nechtěl li porušit sám sebe- své principy - "obviňovačkám různejch sektářů a horkorevných revolucionářů" zvaných "Odpůrci a Žalobci Izraele" - satan..
Takže ten "právní vysvobozující akt" nějak musel přijít skrze "sebe sama v podstatě/formě ale - člověka" !! Bůh de fakto musel dát sám sebe za výkupné, resp. Svého Syna ..
Opět - bez četby Emmerichové to asi nepochopíme ... Bible samotná to nastiňuje jen "že v budoucnu vás Parakletos uvede do veškeré pravdy, vše vysvětlí".
Přiznejme si - Vyklef ani Charlez T. Russel či Mohamed oním Parakletem NEBYLI. Přes veškerou jejich snahu ho "suplovat", nahradit..

Ale z Bible lze jasně vyčíst, že Bůh dnes s lidmi a "našimi otci či syny" jedná JEN a JEDINĚ skrze svého Syna... vyjímky činí jen v případě těch, kteří ho "doopravdy neznají".

Proto z řejmě nechal postupně "zakrýt" i své "hebrejské/Mojžíšovské" jméno.. aby jednak
a) jasně ukázal na Syna ...
b) zdůraznil UNIVERZALITU a "případnou Nesionovitost Spásy (tedy že "nejen Netanjahu a jiní Jestřáby mohou být spaseni.., rodem židé")"
Prostě Stará Smlouva je ZAVRŠENA, žijeme ve Smlouvě NovÉ ...

pro ty, "kdo se bojí o Jméno Jehova" - "jasně, že Bůh se nezměnil.." ale "tvoří věci nové", jedná s námi "po novu, skrze Syna" ...
on taky úplně nejdřív nebyl "hned Mojžíš a JHVH..(Jehova)" , ale - jak říká sám Jehova Bůh Mojžíšovi o Patriarších:

"Zjevil jsem se Abrahamovi, Jicchakovi a Jaakobovi jako Bůh Všemohoucí, avšak svým Jménem JHVH jsem se jim nezjevil." Ex. 6,2-3

Nezapomeň, že Abrahám byl "etalon víry" i pro Ježíše.. neznám verš, kde by Ježíš "Abraháma či jeho poznání" "nějak zpochybnil". Jedině Židům řekl, že je prostě starší... , než Abrahám.. Alejinak Ježís - v podobenstvích.. - skrze Abrahama přeci JEDNÁ!!

jste na to spatne, dejte si prasek pred dalsim rozhovorem. Mou viru urcuje Bible, vsechno ostatni at si trhne!!! I vy!!!

To beru... Ale pro4 teda Rosse sama argumentuješ tím O´Gradym ??
Já mám takové jedno podezření... a netýká se to samozřejmě jen Tebe.. ali Mare, Tonyho, Dědka, Joea, Grega, Mikima, Williho, Cizince, Rudince, Myslivce, Kotce .. atd.
mě to tak přijde, že oni - "vy" - se ani tak nesnažíte "být Jeho Svědky" (Jehovi či Ježíše..), ale v první řadě vám jde především "pokálet Unam Sanctam" resp. "dokázat, že není pravá"... a až teprve v druhém sledu nastupuje ona "náboženská (či jiná.. jak libo..) víra".

Prostě NE. Vy nejste "Svědkové"! Vy jste "žárliví Milovníci" svých "struktur, představ,učení,organizací, církví, hnutí, kámošů, vlastního poznání a úsudku atd.." - a proto jednáte tak jak jednáte... - a až na drhé straně "Jahvisti" či "Boží Svědkové".
Rosse sorry.. ale obávám se, že u Tebe (ale i u výše jmenovaných..) je Písmo resp "slouží jako jakási "podestýlka" vašich vlastních názorů představ a žárlivé lásky či zamilovanosti". A u druhých prostě nejste schopni rozeznat případný "prst Boží", ale stále hledáte spíše nějakou "klubovou vlaječku".
Zde byl toho naprosto zářný příklad Ilona a Kubrt.. ti by "pro kus své vlaječky milované šli světa kraj" !!

Ale to není "opravdová víra". Opravdová víra je tehdy, až "Spartˇan začne oceňovat třeba i "Peleho hrajícího v dresu těch "buziků z Letné" - jen hypotetický příklad.

A věř mi,že i život se pakstane rázem snesitelnější ... :-)
prostě "žiju pro fotbal či hokej jako takový, pro ty výkony či techniku.. - ne pro slávu a dobré jméno klubů. To k tomu také jistě patří.. - ale až na druhém místě... "
Příklad - i "technici z Prima Zoom" jednoznačně konstatovali, že Německo za 2.sv. války učinilo největší pokrok v technice a Spojenci - všichni včetně Ruska... se "jen třepali" na jejich vědce a techniky.. a měli v podstatě štěstí, že válka skončila tak jak skončila a ne třeba o 10 let později..

Ač "antiNěmec", "anti-nacista" a "Velkomoravský PANSlovan" - ne však "Slovan Tartarský Levašův"(bláboly co aninemá cenu komentovat..) Němce technixky i "pořádek musí být" mohu - jako TECHNIK - obdivovat za jejich prostě "fištron". Navíc když vezmu, že ta Říše byla deno denně bombardovaná "na kaši" veškerou drtivou převahou Spojenců..
Hele - tohle by asi Češi nezvláfli.. nebo možná.. ale "nějaký Jižany by to totálně demoralizovalo". Ale Němce porazila až drtiá převaha celého tehdejšího světa (kromě Japanu..)
Hele, já to "neadoruju", bylo to "naštěstí"... - ale zase nemohu nevidět to úsilí..
A podobně ve víře... - dokážu ocenit "nějaké chudé pouštní kmeny" - pokud ještě jsou.. - co si žijou spokojeni v "Zahradě Alláhově" (Sahaře..) a mají určitý kontakt s Bohem.. v kontrastu třeba proti "Západním zhýralcům Vatikánsko-Ženevsko-Brooklinským". "Pošli Svědka nebo Pahorečníka či "Vyklefa" na Saharu - a do očí ti bude zlořečit" :-)

Rosse - to nemá být o klubech a "kolik dokážu vychrlit a hlavně zakořenit pomluv na ty ostatní..." - viz třeba GranoSalis... tam jsou úplní "SuperGoebelsové" - ale - "jak si stojím před Tváří Boží a jak rychle bych začal/la "Bohu zlořečit", pokud by mě "ranil jako Joba" či "poslal na Saharu" ??"
Obávám se - že tady by tzv. "lámal chléb".
Prostě konec keců, nástup tvrdé reality ...
Něco čím třeba procházeli křesťané - dlé vás pomýlení a "zpustlí" v prvních 3 stoletích ...

Marie byla matkou ‚Syna Božího‘, a ne samotného Boha. Mohla snad ve svém nitru nosit Toho, kterého ani „nebesa . . . nemohou obsáhnout“? (1. Královská 8:27) Marie nikdy nic takového netvrdila. Byla to právě nauka o Trojici, která způsobila zmatek v otázce, kým tato žena vlastně je. Když v roce 431 n. l. Efezský koncil prohlásil, že Marie je Theotokos (řecké slovo, jež znamená „Bohorodička“) neboli „Matka Boží“, připravil tím půdu pro mariánský kult. Efez, v němž se tento církevní koncil konal, byl už po celá staletí střediskem modlářského uctívání, při němž byla oslavována bohyně plodnosti Artemis.

jste na to spatne, dejte si prasek pred dalsim rozhovorem. Mou viru urcuje Bible, vsechno ostatni at si trhne!!! I vy!!!

no, jinak k tomu Irovi... ono asi nemá moc cenu ho "obhajovat", ale tohle jsou zajímavé - a Rosse nám nezdělené... - poznatky ohledně pozadí jeho kauzy:

Milan Glaser 4.6.07 17:01

Re: Věcné jádro

Tak tedy znovu a více k věci: Probíhá-li ve státních strukturách proti někomu trestní řízení,platí i tam presumpce neviny a také povinnost přislušných orgánů nevyjadřovat se o dotyčné kauze na veřejnosti. Analogické je to i v případě církevního procesu. Tajemství o deliktu, které může vzniknout jen ve zpovědi je něco jiného než procesní tajemství (papežské), to máte pravdu. Pokud jde však o obvinění,že procesní tajemství v církvi protiřečí ochotě spolupracovat s civilním vyšetřováním, je možné se zastavit konkrétně u případu pana O´Gradyho ze zmíněného filmu BBC. Komentář filmu o tomto pánovi, který se objevuje hned na jeho začátku, říká: "vidíte kněze odsouzeného za pedofilii na 14 let". Obrázky s panem O´Gradym byly natočeny v době kdy už byl dávno suspendován. A nejen to. Právě tohoto muže, když byl ještě knězem, udal (spolu s dvěma dalšími) mezi lety 1980-1984 státním orgánům jeho biskup ze Stocktonu, který je dnes kardinálem v Los Angeles. V roce 1984 pak americká policie (sic!) případ O´Gradyho odkládá ad acta a prohlašuje kněze za nevinného. Tehdejší biskup Stocktonu (kard.Mahony) jej přesto podrobuje vyšetřením u různých psychologů, kteří se vysloví ve stejném smyslu jako policie, tzn. že není nebezpečný. Teprve poté jej biskup Mahony přeloží. Ve filmu BBC říká pan O´Grady, že jeho biskup o jeho úchylce věděl, ale jenom jej přeložil jinam. Zločinec O´Grady tedy lhal a autor filmu to přinejmenším zčásti musel vědět. Ale je tu i další detail. Pan O´Grady se totiž nenechal nafilmovat zadarmo. Film, který s ním natočil Amy Berg a který pak použila BBC, byl totiž natočen po dohodě s advokáty obětí pana O´Gradyho. Ti mu navrhli, že druhá polovina trestu mu bude výměnou za vystupování v uvedeném filmu odpuštěna, což se také stalo. Celý film stojí na lži tohoto pedofila, který si chtěl zkrátit trest. A zkrácení tohoto trestu umožnili advokáti obětí, kteří dostávají z odškodného za případy pedofilie v USA podstatnou částku. Proč chtěli advokáti natočit film, který tvrdí, že církev je povinna platit odškodné??
http://www.radiovaticana.cz/prispevek.php4?clanek=7825

plus celkově o práci BBC
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=7825

Ale aby to nebylo tak "bigoťácky devotní". Mám dojem, že tohle - dědictví klasické Církve.. - jsou především "pseudokauzy" případně selhání jednotlivců.
Ale obávám se - že skutečné "systémové selhání" oné Instutuce teprve přijde.. neb dnes už nemána "buzi-faktor" "přirozené protilátky", alespoň dle líčení HonzyK.
neboť dle této generace "pravých"
a) veškerá lidská přirozenost (tedy i ta porušená..) je od Boha a "tudíž nemůže být špatná"...
b) dle současné etiky se na "globální oteplení" musíme dívat s "veškerým respektem a oceněním", tedy laicky řečeno - držet hubu...

Pak jen jednu "kacířskou otázku" - na kolik se "Global Warming" či "lidské hříchy obecně" vyhýbají i "Organizaci nejčistější" Věže Brooklinské ??
Že by VRO byl bez hříchu ?? - no je to možné... byť ne moc pravděpodobné...

abychom je napodobovali, avšak ne abychom je uctívali.

Tak Jaelu ani Judit bych radši nenapodoboval.. Ty by zapadly dnes tak možná v Afghán-istánu... :-)
Já se spíš budu klanět m(M)atce a Dítěti ..

V Bibli není nikde napsáno, abychom se modlili k někomu jinému. Je to v souladu s tím, co bylo řečeno Mojžíšovi, když dostal Deset přikázání, totiž že Jehova je „Bůh vyžadující výlučnou oddanost“. (2. Mojžíšova 20:5)

Hele, ty se třeba modli k Jehovovi u zdi Nářků... já spolu s slepým žebrákem u rybníka Bethesdy volám na Ježíše: "Pane, dej ať vidím".

Je zvláštní, že i Židé vycházející z Tóry a Talmudu zaznamenaly, že jakýsi "Mesiáš tu proletěl" ... ale "Praví Křesťané vycházející z NZ v "nejmodernějším překladu" zatím nezaznamenali ani to.. :-) , ale stále dorážejí na Mojžíše a dožadují se jeho Zákona .. Hele, a také v Sálech troubíte na šofar? :-)

uctivate Astartu!

no vídiš, a já myslel že "Dagona a perský kříž". Dobře, rozšiřuji si obzory a panteon...

I když já osobně jako Borat spíš uctívám ty jestřáby .. :-)

New Catholic Encyclopedia, 1967, Sv. IX, s. 337, ....

Zde vidím 2 problémy...
a) pokud Strážná Věž cituje "Catholic Encyclopedia" jako "pramen poznání", tak je za tím nějaká "čertovina" či minimálně nějaký "postranní úmysl" ...
b) pak slovíčko NEW NEW Catholica ... Za tohle NSSJ nemůžou, to je spíše "náš interní problém" aneb "Nepřítel nejen před branami".
Prostě jak je něco "new" , "newest" nebo "zreformované" tak to prostě "už nemá ty grády". Asi jako rozdíl mezi zlatem krytou korunou za 1.rep a dnešní tunely kritou mincí v "nejsoučasnější současnosti".

Byla Marie stále pannou?

Tak křesťané až do Reformace vždy věřili že ano.. co si o tom myslí dnešní Brooklinský "Blesk" zvaný Usněte! mi známo není.
Ale tipuji, že určitě mají "nějakou svou naprosto zaručenou verzi, že - vše jinak" !!

V PRŮBĚHU Ježíšovy služby se stalo, že nějaká žena ze zástupu silným hlasem zvolala:
no, to se prý fakt stalo .. :-)

A proč se teda modlíte k...běž do Synagogy, nasaď si šábesdekl a můžeš volat k Jehovovi z plna hrdla... :-)

Katolický farář Oliver O´Grady....
Hele Rosse - víš jak to řekl "ten kterého Vy neznáte" - "Nevyvolil jsem si vás 12 ?? - A přece jeden z vás je ďábel ..".
Takže 1 miliardu vyděl 12 a vyjde ti "Písmem předurčený počet" (a zřejmě "zohledněný") ďáblů v KC .. :-)

No, já když jsem byl malej tak mě Jeho starší také zneužívali a za 40 let si na to vzpomenu a začnu podávat žaloby ..
Hele nechci zlehčovat, oni "buzici" v KC působí, o tom žádná.. (tyhle zneužívačky prý především souvisí s homosexualitou), já osobně jsem takhle v průběhu věků preferoval spíš "farní kuchařky" a občas jsem se "dojídal" dobře odkrvenýma nevinnýma Světkama, prostě "zvíře, chápeš" ?? Hele, já se běžně v noci měním buď v upíra nebo ještěra... můžu si vybrat.. :-)

„Pane, nauč nás, jak se modlit.“ Ježíš mu odpověděl: „Kdykoli se modlíte, říkejte: ‚Otče, ať je posvěceno tvé jméno.‘“ Podobně i v
..

OK. to to je dobrý příklad! Všimni si,jak tam Pán Ježíš říká: "když VY se modlíte tak říkejte/modlete se takto"....
a)Ježíš sám se zřejmě modlil trochu jinak, více "přímo" (pravý Otec x pravý Syn..)
b)a Apoštolům řekl: "vy říkejte..."
tedy (nevlastní, adoptivní Otec x nevlastní,adoptivní syn ..)
c) - všimněte si "démonického opakování" ("drmolení" - jak píše Steeve) - "vy se modlete takto". Ono mezi náma - časem se začnou poněkud opakovat "i největší frajeři z Největších Křesťanů", O SJ asi radši ani nepochybovat. Prostě "rutina", byť "vznešeně zamlžená" - u těch, co se prý "nedrmolej".

Tekže Draci...
a) rehabilitace Otčenáše... (představ si Mare!!, a přestaň už číst ty svoje "chorvatský příbuzný"..)
b) v tomro světle není špatný ani růženec.. - to je Nóvum v "Křesťanstvu Nejčistším". :-)

Jo... plusChana či Debora ...
To byly takové předobrazy Marie v Písmu ... :-)
Plus Judita (Judita x Holofernos)