Letecké neštěstí u Smolenska

i mnoho vztahových rozhodnutí, jímž čelí dnešní muži. Byl spolehlivě veden v otázce, zda se oženit či zůstat svobodný, zda zplodit nebo nezplodit děti, zda se společensky akceptovatelně věnovat více sexuálním vztahům současně, a třebas i v jedné domácnosti, zda (v případě, že není vyhraněný heterosexuál) žít na hromádce či v registrovaném partnerství (i) s nějakým chlapem či chlapy, zda (v případě, že není vyhraněný cissexuál) usilovat či neusilovat o chirurgickou a úřední změnu pohlaví, a tak dále a tak dále.

Nemusel ani rozhodovat či spolurozhodovat, zda má jeho těhotná žena či partnerka rodit doma nebo ve špitále, respektive zda mají jeho rodiče zemřít někde na onkologii, v klasickém komunistickém starobinci, v pámbíčkářském hospicu či doma.

Takové a podobné volby byly pro potřebu jeho technického mozku buď jednotnou stranickou linií dramaticky zredukovány, nebo mu dokonce ani nebylo dovoleno pomyslet na to, že si může v podobných věcech sám vybírat.

Takové usnadnění života se ani ve stáří nezapomíná, a tomu, kdo o ně stojí, nezbývá než nadosmrti projevovat vděčnost svým minulým usnadňovatelům...

Dobře. Tak to jste...Asi se nebudete divit, ale jsem minulému režimu vděčný za to, že jsem nemusel řešit zásadní věci, týkající se sociálních jistot. Stačila jedna zdravotní pojišťovna, ceny byly stálé a stejné všude, školství mělo úroveň, své peníze jsem měl uložené ve Státní spořitelně a na devizovém kontě u Živnobanky, realizoval jsem se ve špičkovém oboru a byl jsem za to dobře ohodnocen, neměl jsem potřebu podnikat atd. I veřejně jsem se angažoval - jak už jsem dříve mnohokrát uvedl, jako nestraník jsem pracoval v kulturní a školské komisi v komunální politice a mám dojem, že i na tomto poli jsem odvedl slušný kus práce ve prospěch společnosti a tím pádem i můj. A své jsem si vždy řekl. I když se to mnohdy někomu nelíbilo. A právě proto, že jsem zažil první republiku, Mnichov, válku, r. 1948 a události následující a viděl jsem, jak to funguje i jinde ve světě, jsem opravdu vděčný za to, co minulý režim udělal pro prostý lid. A "slušní" lidé v Polsku a liberální demokracie ? Násilné obsazení parlamentu je slušnost ? A co takhle Majdan ? Také je slušné násilně svrhnout legálně zvolenou vládu ? Vy si tu demokracii představujete nějak divně. Když není po Vašem, není to demokracie. Byť by byl Váš hlas jediný proti. Liberální demokracie je jen šidítko pro neznalé. Chiméra.

Ty Vaše...Dobře. Tak to jste "roznes v zubech" absolventy humanitních oborů, respektive mou maličkost. A co ta svoboda, liberální demokracie či slušní lidé v dnešním Polsku, nebo kdekoli jinde ve světě? Proč se soustřeďujete na nepodstatné detaily, a opomíjíte to důležité?

Komunisté vás zbavili nutnosti učinit mnoho zásadních životních voleb.

Nemusel jste přemýšlet, zda být zaměstnancem nebo podnikat, zda se realizovat ve špičkovém oboru, nebo chodit do práce blízko bydliště, zda se společensky angažovat v souladu s vlastním svědomím, nebo poslouchat moc, zda se svobodně veřejně projevovat, nebo svůj projev redukovat na držení huby a kroku či konformní kydy.

Nemusel jste si dělat starosti ani s tím, zda vlastnit valuty, nebo tuzexové poukázky, a už vůbec jste si nemusel vybírat žádnou zdravotní pojišťovnu, či dokonce nějaký soukromý penzijní fond.

Tohle všechno a spousty jiných drobností někdo rozhodl za vás.

Nejste náhodou komunistům vděčný hlavně za tohle?

Nebo Mamut chce tvrdou...Obdivuhodná myšlenková konstrukce.

Tak jistě - kdo za...Ty Vaše "psychoanalýzy" jsou nanejvýš úsměvné. Mohu ovšem potvrdit jediné, do čeho jste se trefil. A to se týká ignorance oblasti humanitních disciplin. Protože předpokládám, že Vy jste v nějakém podobném oboru vzdělán (nebo spíše soudě podle Vašich analýz a výlevů nedovzdělán), tak máte potřebu exhibovat na této a jiných diskusích. Ovšem sám za sebe mohu vyjádřit své hluboké pohrdání různými "filosofy, sociology a dalšími rádobyvzdělanci" Vašeho zrna, neboť až na pár výjimek nepovažuji tyto absolventy vysokých škol za nějak extra vzdělané a potřebné pro společnost. Jejich "věda" spočívá jen v okecávání a rozebírání dávno minulých událostí, aniž by si z nich vzali nějaké ponaučení a zjistili skutečné příčiny jejich vzniku. Svědčí o tom Vaše hluboká neznalost příčin různých revolucí (např. VŘSR) a třeba i Vaše "hodnocení" Lenina. I naprostá neznalost schopností Číny nebo Ruska. Za co Vy mne považujete, je mi úplně jedno, protože Vaše mínění nemůže naprosto nic změnit na realitě. A ta je přesně daná - jako právě v té technice, která mi umožnila to, o čem jiní (např. jako Vy) mohli jen snít.

Šimek s Grossmannem to...Tak jistě. Mimo jiné by chtěl na daňové poplatníky uvalit třebas též břemeno nákladů na zaměstnávání lidí, kteří by nebyli schopni vydělávat peníze bez veřejné intervence. A říká tomu "právo na práci".

Šimek s Grossmannem to vystihli přesně: Pupák, ty jsi se chtěl obohatit svojí pílí a prací na náš úkor!

Nebo Mamut chce tvrdou spravedlnou ruku soudruha Stalina pro všechny tuneláře a zbohatlíky i kdyby soudruh Stalin mu pověsil mámu. Kdyby nepověsil každého podezřelého z nezaslouženého úspěchu, nebyla by to spravedlnost. A kdyby Stalinem popravená máma byla nevinná, tak soudruh Stalin o tom nevěděl a nikdy by to nedopustil. To je přeci jasné.

Pokud. Hele ono je vše...Tak jistě - kdo za komunistů často jezdil do nepřátelského zahraničí, ten musel venku držet hubu, a doma naopak hodně mluvit před nějakým svým operačním důstojníkem. Nicméně mamutovi věřím především jeho nepřátelství ke svobodě a liberální demokracii a jeho naprostou ignoranci v oblasti humanitních disciplin. Technicky zdatní i méně zdatní fachidioti, kteří jsou si v řadě podstatných ohledů svého života nejistí, a proto si žádají autoritářské vedení, a jsou je ochotni dokonce i vnucovat jiným, kteří o ně vůbec nestojí, každopádně nepochybně existují, a nemusí jich být vůbec málo.

Pokud. Ovšem i takový brouk...Pokud. Hele ono je vše relativní. Pokud měl opravdu mamut s českým pasem takové možnosti, ale i menší,než píše, je nutno to srovnávat s možnostmi jeho spoluobčanů. Prostě byl relativně za vodou.

Na druhé straně. odbornost byla za socialismu až na druhém místě. Až za loajalitou k režimu. A taková loajalita se nemusela projevit členstvím ve straně, jistě chápeš

Jedni z přátel mých rodičů na tom byli podobně. On byl snad ředitel hotelu a velmi často s manželkou cestovali na služební i soukromé cesty. Sice nikdo nevěděl, komu tam mohl český hotelier radit nebo proč zrovna on by se měl učit kapitalistické hotelierství, ale pamatuji si, že to s našimi vždy nějak uhráli (můj otec pro ně byl vzhledem ke své vědecké činnosti společensky přijatelný). Na návštěvách u nich se prý podávaly ústřice a podobná ohromující nesocialistická jídla. Oba chodili luxusně oblečeni atd. On nebyl v KSČ, nebyl ani LM, s žádnými komunisty se nepřátelil V 89. roce vyšlo najevo, že především ve Francii působil jako agent.

Ani zdaleka ovšem netvrdím, že to je mamutův případ. Třeba jen svou dobu vidí velkýma očima a je zklamán, že mládí ani jeho časy nepokračují dál

Tak to se vám, mamute,...Pokud. Ovšem i takový brouk Pytlík všude byl, všechno viděl, všechno věděl a všechno uměl. Nebo tak nějak. Ta jeho socialistická organizace ho ale jako technika vysílala do příliš mnoha zemí světa, a příliš mnoho dalších navštívil soukromě. Uvažujme nicméně trochu. Pokud to byl opravdu nějaký technický polobůh bez rudé knížečky, schopný vydělávat republice majlant ve valutách a devizách, pochybuji, že mohl být nějak extrémně spokojený. Takoví lidé byli ambiciózní, a soustavně naráželi na chcípáctví a nedomrlost centrálně řízené a plánované socialistické ekonomiky. Domnívám se proto, že byl ve skutečnosti daleko průměrnější a daleko méně privilegovaný, než jak se tady dělá. A pokud ho komunistický režim uspokojoval, a i dnes volá po obnovení jakékoli diktatury, je to proto, že má potřebu, aby i za něj někdo jiný rozhodoval. Bojí se přijímat samostatná ekonomická, politická i jiných závažná životní rozhodnutí, a závidí jiným, kteří se toho nebojí. Proto chce, aby i samostatné a svobodomyslné lidi, kteří nemají něco takového vůbec zapotřebí, stavěl někdo jiný proti jejich vůli do latě.

... kterým jste se za...šiš, nech toho nebo se sem bude už každý bát něco napsat, pane dokonalý :)

Na rozdíl od Vás jsem...Tak to se vám, mamute, nedivím, že jste byl za totality spokojený a trochu víc chápu vaše postoje. Pokud jste měl pouze český pas a takové možnosti...

Máte pravdu Mamute že jsem...Pokud jde o Lenina, myslím si, že to byla velmi (všeho) schopná a odhodlaná revoluční svině s nepředstavitelně obrovskou vůlí k moci. Nicméně bez obrovské vůli k moci by si pro sebe jen těžko dokázal uzurpovat diktaturu v Rusku a přilehlých zemích. To samé pak jistě platí pro jeho nástupce, banditu a tyrana neméně kompetentního.

Chvástáte se tu vašimi...... kterým jste se za komunistů...

Dativ a instrumentál. Když už tou češtinou člověk normálně nemluví, furt aby si dával majzla na gramatiku...

Na rozdíl od Vás jsem...Chvástáte se tu vašimi domnělými úspěchy a požitky, kterými jste se za komunistů údajně těšil. Přikládám tomu podobnou váhu jako vašim představám o údajné moci a prosperitě současné Číny nebo Ruska. To nicméně jistě víte sám.

Ale dejme tomu, že jste za komunistů, ať již z jakýchkoli důvodů, spokojen byl, a to třebas i navzdory tomu, o co vše jste musel poníženě prosit, na co vše jste musel mít tlačenku, co vše vám bylo kategoricky zakázáno, a co jste - byť i proti své vůli - naopak dělat musel.

Jak mi však vysvětlíte, proč dnes kritizujete slušnou část polské veřejnosti, které se nelíbí mimo jiné například to, že tamní vládnoucí pámbíčkáři nedávno odhlasovali rozpočet mimo jednací síň Sejmu, a bez vědomí opozičních poslanců?

Máte pravdu Mamute že jsem...Soudruh Lenin byl velmi dobře popsán přecázející, příspěvku, mám radost že to je velice přesné, rudomozci to však nikdy nepochopí, no a já dodávám že Lenin byl zloděj zavazadel na nádražích. Dokonce ve vyhnanství na sibiři byl vyhlášený podvodník.

Máte pravdu Mamute že jsem zaujatý a proto nepoznám Leninovu státnickou genialitu.

http://drugoigorod.ru/wp-content/uploads/2015/11/?????-1.jpg

: Vy mne bavíte. Kdybyste si...Na rozdíl od Vás jsem neměl potřebu někam emigrovat. Mám tu rozvětvenou rodinu, spoustu přátel a známých, žiju si tu spokojeně, líbí se mi tu, měl jsem se dobře za minulého režimu, kdy jsem dosáhl vrcholu své kariéry a mám se dobře i teď. Protože jsem já i má rodina dosti cestovali po světě jak služebně, tak i jako turisti, viděli jsme svět reálně s jeho klady i zápory. Takže jsme se vždy rádi vraceli domů a Západ (a nejen on) pro nás nepředstavoval nějaké vysněné a zakázané ovoce, po kterém by bylo třeba bažit. Vy jste zřejmě tímto nedisponoval a proto jste emigroval (?). A ten Váš poslední dotaz snad nemůžete myslet vážně. To je vyslovená impertinentní stupidita. Svůj život si stále lajnuju sám.

Mě stačilo když jsem...Jistě - takový Chánov, nebo i Janov a další cikánská sídliště určitě nejsou ozdobou naší republiky. Ale to jste asi neviděl některé čtvrtě vyhlášených západoevropských měst, např. Paříže, Berlína, Hamburku aj. Nebo takový Bronx a New Orleans, popř. Detroit v USA. Tam se i policie bojí vjet v autě, natož pak vkročit. A jak by se Vám líbilo bydlet a spát v betonových rourách ? To jsem viděl zase v Japonsku. Takže on ten kapitalistický svět zase není takové zlato, za které se vydává. Někdy je to jen značně ošoupané pozlátko.