Evoluce nebo kreace ?
anon:
Padelane agrosymboly jsou ihned rozpoznatelne, takze tito padelatele zesmesnuji sami sebe.
Vedske odkazy jsou mineny pro inteligentnejsi jedince. Pro ne uvedu vynatek o povaze Ved z komentare Sarva-samvadini Jivy Gosvamiho k jeho dilu Tattva-sandarbha (zdroj: http://bkdemian.blogspot.cz/2011/02/sarva-samvadini.html):
tatas tani na pramananity anadi-siddha-sarva-purusa-paramparasu sarva-laukikalaukika-jnana-nidanatvad aprakrta-vacana-laksano veda evasmakam sarvatita-sarvasraya-sarvacintyascarya-svabhavam vastu vividisatam pramanam ||10||
Therefore, they (direct perception, etc.) are not proper means to acquire knowledge. For us who desire to know that object whose constitutional position is beyond everything, which is the shelter of everything, and which is totally inconceivable and wonderful, only the Vedas, which are characterized by transcendental words, are the proper means, for they are the original source of all worldly and transcendental knowledge and are established in all human traditions since time immemorial.
sarva-samvadini: athaivam sabdasya pramanatve paryavasite ko’sau sabda iti vivecaniyam | tatra “bhramadi-rahitam vacah sabdah” ity anenaiva paryaptir na syat | yatha sva-mati-grhite pakse bhramadi-rahito’yam ayam eveti pratisvam mata-bhede nirnayabhavapattes tatha tasyapi sabdasya pratyaksavagamyatvena paranugatatvad apramanyapatteh | tasmad yo [sabdah] nija-nija-vidvattayai sarvair evabhyasyate, yasyadhigamena sarvesam api sarvaiva vidvatta bhavati, yat-krtayaiva parama-vidvattaya pratyaksadikam api suddham syat, yas canaditvat svayam eva siddhah, sa eva nikhilaitihya-mula-rupo maha-vakya-samudayah sabdo’tra grhyate | sa ca sastram eva | tac ca veda eva |
Now, since it has been concluded that sabda is a valid means of knowledge, it is required to discuss what sabda is.
Richard Dawkins
Zajimave video se samickou:
http://www.youtube.com/watch?v=-colBHOFmgQ&feature=related
Zajimave video o abiogenezi:
http://www.youtube.com/watch?v=U6QYDdgP9eg&list=PL85B5DBC04E53DA05&index=9&feature=plpp_video
A pokud jsi ji videl, tak...No,nevím. Zdá se mi to trochu přitažené za vlasy...
Čip procesora CORE 2 DUO...Z toho bych vyvodil, ze prvni bunka podle tebe vznikla z zive hmoty. Zajimava predstava...
A pokud jsi ji videl, tak navic lzes, protoze zadne argumenty ad hoc jsem neuvadel ani nevychazel ze zadnych dogmatu ci viry.
Odkazů na védy atd jsi sem dal dost.
Čip procesora CORE 2 DUO...Tahle blbost už tu byla.
Plácáš vedle.
anon: Jsi zase vedle. Bud jsi...agrosymboly s inteligentnimi vzkazy :-)
Znám partu, co se baví jejich výrobou.
Docela prča!
Čip procesora CORE 2 DUO vznikol v blízkosti nejakej podmorskej sopky, kde boli náhodou prítomné indium, gálium aj kremík. Po výbuchu sa to pretavilo a premiešalo spolu s kremíkom. -Náhodou tak vznikla štruktúra PN prechodov procesora CORE 2 DUO bežiaceho na frekvencii 3 GHz. -Intel to už len priniesol ako hotový produkt.
-Nezdá sa vám to?
-No! -Je to pravdepodobnejšie, než tie hlúposti o vzniku prvej bunky z neživej hmoty!
anon: Jsi zase vedle. Bud jsi nevidel predchozi diskusi nebo to predstiras. A pokud jsi ji videl, tak navic lzes, protoze zadne argumenty ad hoc jsem neuvadel ani nevychazel ze zadnych dogmatu ci viry.
n:
Viz anon. Nic nepovazuji za prokazane, uvadim argumenty a odkazy ve svuj prospech a v neprospech materialismu a ocekavam na ne reakce. Ty jsou ze strany odpurcu nedostatecne: minimum odkazu, z toho vetsina irelevantnich, spatna logika, urazky, nereagovani na argumenty a recyklace vyvracenych argumentu metodou zasekle desky.
K UFO: Tve pozorovani je omezene a vyvozujes z toho, ze jde o bachorky. To tomu neni co dodat. Typicke pro osoby odmitajici vedeckou metodu.
Nezavisla verifikace? Svedectvi pilotu, policistu, dalsich duveryhodnych lidi, stopy na zemi, zmeny elmag pole, agrosymboly s inteligentnimi vzkazy, atd. Toto vse popirat muze jen skutecna uzavrena mysl ('hlava v pisku'). Na teto urovni neni diskuse mozna.
Hari Hari
Procesory jsou fyzikalni...To, co odlišuje "živé" od "neživého" je dynamická rovnováha, záporná zpětná vazba. V našem světě je to vždy více či méně složitý dynamický systém navzájem se vyrovnávajících sil. Tenhle autostabilisační princip zajišťuje umírněný, neexplosivní, dlouhodobě stabilní průběh dějů. Od jednodušších (oběh Země kolem Slunce), až po velmi komplikované (dlouhodobě stabilní termonukleární "explose" samotného Slunce).
U uhlíkatých forem života, dominujících na Zemi, je charakteristická právě ta komplexnost dynamické rovnováhy tvořená soustavou navzájem se ovlivňujících zpětných vazeb. Schopnost přibírat do systému další autostabilisační funkce (zpětné vazby) je to, co jim dává možnost dalšího vývoje směrem k vyšší komplexitě. Tedy možnost evoluce, kdy zvyšování složitosti zvyšuje dynamickou stabilitu systému.
Protože procesory nevznikly touto evoluční cestou, jejich vznik a trvání není zajištěn dynamickou rovnováhou. Z tohoto hlediska je lze považovat za statické systémy.
Kdyz se v procesoru probije jeden z jeho transistorů, nemá tak v sobě samoopravný mechanismus, který by jej nahradil, nenaroste mu nový. Je možno takový mechanismus dovyvinout, ale bude to jen nadstavbový doplněk vývojově nevycházející z předchozích forem.
Tady je vidět rozdíl mezi kreací vzniklými statickými entitami (jako jsou procesory) a evolucí vzniklými dynamickými systémy, kde od počátku je základem navzájem se vyvažující souhra záporných zpětných vazeb.
Od jisté míry komplikovanosti je možno označit takový systém za "živý". Od jaké míry komplikovanosti, to už je pouze otázka shody na definici.
Poďme dnes presvedčiť...Procesory jsou fyzikalni objekty, ktere na planete Zemi vznikaji za prispeni jinych fyzikalnich objektu, ktere maji jmeno "lide". Setkam-li se proto na Zemi s nejakym procesorem, budu predpokladat, ze vznikl za prispeni techto lidskych fyzikalnich objektu.
Budu-li mit moznost navstivit jinou planetu, o niz budu mit dobre duvody se domnivat, ze na ni nikdy zadni jini lide nebyli, a ze na ni tez zadni lide nikdy nic nevyslali, a najdu-li tam nejaky objekt napadne podobny soucasnym pozemskym pocitacovym procesorum, budu zrejme predpokladat, ze tento objekt vznikl aktivitou nejakych jinych fyzikalnich objektu nez jsou pozemsti lide.
Tzv. zive objekty na planete Zemi jsou navic slozeny z kvantovych mikrocastic naprosto stejneho druhu, jako jakekoli jine hmatatelne, ci jinak dobre identifikovatelne fyzikalni objekty nejen na Zemi, ale i mimo ni; na pohyb zivych objektu se - podle soucasneho fyzikalniho poznani - taktez vztahuji veskere obecne platne fyzikalni principy.
Proc se za techto okolnosti domnivat, ze zive pozemske fyzikalni objekty vznikly jinak nez z jinych fyzikalnich objektu a pusobenim jinych fyzikalnich objektu, a to v souladu s obecnymi principy kvantove mechaniky a relativisticke fyziky?
Toho, kdo neco obecne a bez...Dobre receno.
A nemůže to být nějaká infekce. Cítíte to ostatní taky?
Toho, kdo neco obecne a bez...postulovaných nelze používat argumenty běžným způsobem.
Toho, kdo neco obecne a bez argumentu zpochybnuje, nelze brat vazne.
Toho, kdo neco obecne a bez argumentu bere za prokázané, nelze brat vazne.
(Tit for tat. Takhle si můžem čechrat peří hodně dlouho.)
Ufo - co to je? Dosud neidentifikovaný letící objekt. Nic víc a nic míň.
Takových jsem už viděl pěknou řádku.
Většina šla vysvětlit zcela přirozeným způsobem. Od jevů banálně přízemních (letící cihla), přes nádherný cumulus lenticularis ozářený zlatavým šikmým sluncem, až po jev vyjimečný, jako byl zánik satelitu na noční obloze.
U žádného takového objektu se dosud neprokázal ani nadpřirozený původ, ani jev coby důsledek činnosti mimozemské inteligence.
Samozřejmě přiboudle spikleneckých báchorek je v oběhu několik megahabadějů, ale žádná, opakuji žádná dosud nebyla nezávisle verifikovaná.
To, že u nějakého jevu nebylo dosud nalezeno přirozené vysvětlení, rozhodně neznamená, že je tím potvrzeno jeho vysvětlení nadpřirozené. I nadpřirozené vysvětlení by totiž bylo nutno nezávisle dokázat. A to se, pokud vím, zatím v celé historii lidstva nestalo.
Hezký večer!
anon:
Zmuzes se jen na...pro jejich argumenty ad hoc a základní postulát, postavený na dogmatu a víře. Z toho i logika vychází zdeformovaná a na hony vzdálená svému původnímu významu. Vycházíš z toho jako demagog, svatý otče.
anon:
Zmuzes se jen na kritiku meho psani? Tak si posluz.
n:
Toho, kdo neco obecne a bez argumentu zpochybnuje, nelze brat vazne.
Tva kratka a selektivni pamet zpusobila, ze jsi prehledl, ze tu pouzivam logiku, odkazy na studie, atd. Citaty ze svatych knih jen minimalne a doplnkove. Kdyz nekteri zdejsi nechapou ani jednoduchou logiku, bylo by to zbytecne.
Takze kdyz jsi ty nevidel UFO, nemohl ho videt ani nekdo jiny? Jsou to podvodnici, atd.?
A kdybys ho nahodou nekdy spatril, nebudes se na nej divat jako ten doktor v tom dokumentu?
Hari Hari
No,jo. Nedej Bože,když si nějaký malý génius hraje s počítačem.To potom Mikrosoftu lezou oči až z důlků...
Reklama
In this regard, simply by stating that sabda is the word devoid of the four defects (mistake, etc.) there would be no conclusion, for each person has his own distinct opinion and sticks to it by declaring it to be free from mistake, etc. Thus there would be no decision. Besides that, words are also apprehended by means of sense perception, and on account of being subsequent to it, they may happen to be devoid of authority. Therefore, the collection of great words that are employed by everyone to substantiate their own knowledge, by whose comprehension arises the total knowledge about everything, by means of which the acquired supreme knowledge purifies even the direct perception and the other means of knowledge, which is self established since time immemorial, and which is the root of all historical records - this is what is here accepted as sabda. Sabda is sastra, and sastra means Veda.
Hari Hari
- Odpovědět
Pošli odkaz