Reklama

Petr Kramný

Simona (Po, 18. 1. 2016 - 17:01)

Mluvíš jako šampionka...Nevim, co je na mém názoru feministického. Ať tím rodičem, u kterého budou děti je klidně otec, pokud se bude umět lépe postarat a děti u něj budou raději než u matky. Taky nejsem proti střídavé péči úplně - když jsou lidé rozumní, domluví se, bydlí třeba blízko sebe, tak to nemusí být takový problém, ale pokud je mezi rodiči napětí a děti putují mezi dvouma městama, nemají stabilní prostředí, tak si myslím, že většina takových dětí musí určitým způsobem strádat. Ono někdy je důležitejší pro děti celkové prostředí, kde dítě žije, kamarádi, další příbuzní... než jenom rodiče, které vidí třeba jen večer.

sardanapal* (Po, 18. 1. 2016 - 17:01)

Hele a proč ji vlastně...Víš prd jestli se koupali v moři , nebo jen svlažovali na stoličkách bazénového baru ...

To (Po, 18. 1. 2016 - 16:01)

by mě také zajímalo,zda to plánoval.Nemusel,dal šanci vztahu,věřil,že tam to bude dobré a zjistil,že nebude,tak se rozhodl je z a b í t.

g.c. (Po, 18. 1. 2016 - 16:01)

Měl to naplánované nespanikařil a volal na tu pojišťovnu to je na tom to nejpodivnější..

raubíř (Po, 18. 1. 2016 - 16:01)

Hele a proč ji vlastně třeba neutopil? Těžko by si ji spletl, nemusel by vymýšlet trafačku, kde by se jakoby náhodou zabila proudem, chystat jedy atd.
Nešťastná náhoda, zapletla se do ryb. sítě...

18.1. (Po, 18. 1. 2016 - 15:01)

Žádný muž, který stojí...Ten člověk to měl určitě naplánované...

nemluví (Po, 18. 1. 2016 - 15:01)

Mluvíš jako šampionka...píše celkem rozumně.

D (Po, 18. 1. 2016 - 15:01)

Spolešnost může být...Mluvíš jako šampionka feministického establishmentu, který nese největší díl morální zodpovědnosti za podobné tragické události.

Simona (Po, 18. 1. 2016 - 14:01)

A společnost, která se...Spolešnost může být všelijaká, i hodně zkažená, ale otec nemůže zabít dítě jenom kvůli tomu, že s ním nemůže být - to je opravdu šílené a nejde mluvit o otcovské lásce.
Muži by především měli za svá práva bojovat, ale nesmí to být boj pouze za dítě jako svůj majetek - dítě není majetek, je to živá bytost a někdy opravdu pro něj střídání prostředí může být velmi škodliv éa být v péči jednoho rodiče je lepší, i když i druhý rodič by měl mít pravidelné právo dítě navštěvovat.

D (Po, 18. 1. 2016 - 13:01)

Vážně nevím, co takovým mužům poradit. Pokud jim doporučím, aby zabíjeli, bude to podněcování k vraždám. Pokud jim doporučím sebevraždu, bude to účast na sebevraždě. A doporučit jim, aby si podobné zacházení nechali líbit, na to zase nemám srdce.

D (Po, 18. 1. 2016 - 13:01)

" se nemůže ani v...A společnost, která se takto chová k rozvedeným mužům, není společnost, stejně jako establishment není establishment...

Simona (Po, 18. 1. 2016 - 13:01)

Žádný muž, který stojí..." se nemůže ani v nejmenším spolehnout na podporu institucí při ochraně svých otcovských práv"
"vybízí k likvidaci odcizené partnerky a společných dětí"???????????

otec, který dokáže zlikvidovat své děti, není otec !!!

D (Po, 18. 1. 2016 - 12:01)

Žádný muž, který stojí před kolapsem svého partnerského vztahu a rozpadem své rodiny, se nemůže ani v nejmenším spolehnout na podporu institucí při ochraně svých otcovských práv. Všechny instituce, ano, celý svět, je proti němu. Nebude-li jeho exka chtít mu společné děti půjčovat, nijak se jich nedomůže. Naopak nebude-li chtít on platit alimenty, jeho exka a soudy mu udělají z života peklo. Takto oficiální establishment každého podobného muže přímo podněcuje, ano, vybízí k likvidaci odcizené partnerky a společných dětí. Učiní-li to takový muž, dostane třeba 28 let. A establishment se ani nebude stydět postavit ženu do čela senátu, který jej bude soudit. Neučiní-li to, bude se to považovat za samozřejmost - nikdo mu za to nepoděkuje, jeho obrovskou, ba přímo nadlidskou zdrženlivost a sebeovládání neocení, nezaplatí mu za to žádné peníze - a nejméně pak osoby jako Petra Buzková. Jeho obětování možnosti jednat v souladu s vlastními přirozenými impulsy zůstane nepovšimnuto, přehlédnuto.

D (Po, 18. 1. 2016 - 10:01)

Zaslouží...Hele, neříkej mi co nemám dělat.

Morální zodpovědnost společnosti a konkrétních malevolentních osob za podobné vraždy je třeba důkladně rozebírat.

Steve (Po, 18. 1. 2016 - 00:01)

Zaslouží "Doživotí" - je to 2-násobná vražda.

Nevím co tady furt řešíte

Déčko, už tady nevotravuj a nespamuj.

sardanapal* (Ne, 17. 1. 2016 - 18:01)

... sami se na něm notnou...Pozoruji že máš i nějaké lidské stránky .

znám (Ne, 17. 1. 2016 - 17:01)

a můžu vám říct, že je...jednoho chlapa, který to o ní řekl veřejně, :-)

Znám Buzkovou o (Ne, 17. 1. 2016 - 17:01)

a můžu vám říct, že je to naprosto bezzásadová žena. Při svých politických a úředních rozhodnutích nikdy nemyslela na žádné principy, ale vždycky jen na svou kariéru a popularitu. Co se tehdy stalo, jí bylo ve skutečnosti určitě úplně jedno. A reagovala na to tak, jak si myslela, že to prospěje její popularitě. Na nějakou vymahatelnost práva tehdy jistě ani nepomyslela.

D (Ne, 17. 1. 2016 - 16:01)

Situace mnohých mužů-otců...... sami se na něm notnou měrou aktivně podílejí (vzhledem k těm zákonodárcům)...

D (Ne, 17. 1. 2016 - 16:01)

Milé D, věř tomu, že to...Nicméně sám říkáš, že ta osmadvacítka nemusí osmadvacítkou zůstat. Proto s ní nemůže počítat s jako konečnou ani on.

Reklama

Přidat komentář