Dobrý zrak bez brýlí

Ale ja prece netvrdim,ze cvicenim se v NEKTERYCH pripadech oci (mozna docasne ?) nemohou zlepsit. V zivote by mne ale nenapadlo treba to zkouset na zeleny zakal ci sedy a vubec podle meho nazoru by to pred tim chtelo vysetreni u ocare, v jakem jsou oci stavu.....Tedy oci 3 hod. denne,? bricho 1 hod.,podbradek taky 1 hod atd.......taky zadek, atd. no rekneme 5 -7 hod? A co z toho vydrzi trvale? Ale hlavne problem vidim v tom, ze leckomu je leccos dano, kde muze cvicit jak blazen, stravovat se taky skvele a treba to k lepsimu nejde. Ale treba umi plno veci,je na voziku,ale je skvely v necem jinem...a to ze se v AM lze, jak kdyz prasi,to snad vidi kazdy,kdo neni uplne zaslepeny...

Chápu. Ale diskuze se jmenuje Dobrý zrak bez brýlí, ne Prolhaní autoři a inzulín. Takže to nejsem já, kdo je trošku offtopic. Ale nevadí, klidně dále diskutujte :-)) však je o čem.

To je klidne mozne, ocni sval je sval jako jiny. Uvidite, zda budete muset cvicit nadale, ci zda to vydrzi bez cviceni,napiste sem za 2 roky, jak to vyapda, ale my tady, jak vidno, vedeme diskusi napr. o tom, zda inzulin je jed, ktery skodi a proc autori knih, ktere doporucuje Lada jsou casto lhari. :-((

nerada zasahuju do Vašich disputací o tom, co je a co není možné a etické.
Jen bych ráda poznamenala, že podle Norbekova se mi podařilo zbavit se 2,5 DPT na dálku. Mám to přeměřené od oční lékařky, která mi nechtěla věřit, že vidím líp. Ale vidím. A je mi celkem jedno, zda mi zrak zlepšily cviky, víra či psychická koncentrace, hlavně že vidím.

Lott prodava knihy,porada zajezdy a kurzy a dale prodava zazracne "pristroje",ktere slibuji veci typu normalizace tlaku atd.Jde o velmi predrazena zarizeni v cene nekolika tisic,s vyrobnimi naklady par korun,a bylo by jiste zajimave zjistit,jakymi prosly zkouskami, jak muze prodejce dokazat to,co slibuje atd. Asi nejde o lekarsky pristroj a je zajimave, co to tedy vlastne je.Kdo ho pro prodej u nas povolil atd. ? Jake maji testy?
Ignatento je prosluly svymi vymysly, asi trpi nejakou dusevni chorobou nebo je proste podvodnik.To ze je charismaticky, neni dukaz.To byla cela rada podvodniku.Navic je jeho autorstvi dosti problematicke.M. Morgan napsala knihu se kterou ziskala proslulost a penize a teprve pod tlakem medii priznala,ze jde o jeji fikci a ne o realitu,jak tvrdila.Bieler povazuje insulin za skodlivy (vedle napr. antibiotik). Asi toho o mechanismu pusobeni ins.pri diabetu moc nevi,cevy poskozuje zvysena hladina cukru,nikoli insulin. Pacienti s DM1 a nekteri s DM2 se bez isulinu nemohou obejit a vynechani insulinu u DM1 konci rozvratem celeho organismu a smrti. Naopak dnes se doporucuje nkedy i u DM2 prejit na insulin, aby se predeslo pozdnim nasledkum DM.To ze si nejake knihy objednavate z Ruska ci jinych rusky mluvicich zemi neni dukazem,ze jsou pravdive.Mne nijak nerozcilujete,proste cast z tech,ktere mi doporucujete ke cteni jsou podvodnici ci blazni.Az budu mit chvili,podivam se na ostatni. Jinak je ovsem velmi zvlastni, ze ti svetoznami,skveli atd... lide, kteri pisou pro Lott, nejak v odbornem svete vetsinou moc znami nejsou. Je mi absolutne jedno, zda sem budete ci nebudete psat, ale jako dukaz vasich pravd davate mj. podvodniky a to o necem svedci. Bud jste velmi duverivy nebo jste pro AM tak zapalen, ze radeji nechcete vedet. Priznivci sekt byvaji takovi..

Pro VŠ anonyma.
Měl by ste se více zajímat o to co je v té které knize napsáno a méně se starat o to kdo je autor. Pokud se jedná o nakladatelství Lott, tak je to nakladatelství, které vydává velice zajímavé knihy od zajímavých autorů a mezi svými čtenáři žádnou speciální reklamu nepotřebuje a ani bych nepovažoval za vhodné případnou reklamu provádět za úplatu. Je samozřejmé že si knihy kupuji z důchodu a to nejen knihy vydané různými nakladatelstvími v ČR, ale některé knihy, které dosud nebyly přeloženy z ruštiny si objednávám v originále.V některých jsou uvedeny takové informace, které byste asi nebyl schopen pochopit. Když si pasáž o léčení cukrovky Dr. Bielerem přečtete pozorně, tak zjistíte, že text v knize je jiný ( str. 138 - 140)než se snažíte publikovat ve Vašem příspěvku. To co uvádíte se nazývá účelově vyjmutá část informace za účelem klamání čtenářů. Další informace k tématu i mimo téma již dále nebudu uvádět, abych Vás zbytečně nerozčiloval.

a asi H.G.Bieler.. taky mistr nad mistry, tvrdí, že inzulín je jedovatá látka, clovek ma prestat brat insulin!!!, ulehnout do postele, pojidat celer, ocistit sve telo od insulinu !!!a vyckat - asi smrti, protoze pokud ma DM1, pak v kratke dobe zemre ve stejnem stavu jako pred 1922, mj. nekolik umrti po peci lecitelu, mitru Reiki atd. v CR bylo, prave diky tomu medici ci lekari maji moznost videt to, co by jinak jiz nevideli....
az budu mit chvilku, mkrnu na dalsi Vami doporucovane mistry....dekuji za pozoruhodny vycet...

http://en.wikipedia.org/wiki/Marlo_Morgan

mate zrejme bohuzel zalibeni v ponekud lharich...pardon, v lidech kteri si realitu ponekud upravuji k obrazu svemu, jiste jim nejde o penize :-))))))

...a mj. nakladatelstvi Lott Vas za to plati za tu reklamu nebo to provadite dobrovolne? A to si fakt kupujete takove skvosty? Z duchodu? Skoda opravdu skoda, ze panove prip. damy nemohou nic z tech svych mouder nejak prokazat, clanek citovany v med pub by rekl vice - alespon mne...

Jo jeste Ignatenka,toho cirkusaka? To je fakt ten pravy!! Ten kdo ma "tituly" z neexistujicich universit,neexistujci ceny, prokazane podvody atd. Fakt mate dobre vzory,to by se clovek usmal... fakt jste asi schopen verit kdecemu..jakou asi mate tu VS? Take diskusi s Vami povazuji za zajimavou, konecne potkavam nekoho, kdo veri kdecemu bez pouziti zdraveho rozumu...fakt..jiz se nedivim, ze rad ctete Wojnaruv casopis...
http://www.oknavesmiru.cz/skepticka-rubrika/prof.-ignatenko-jara-cimrman-z-ukrajiny.html

Ještě pro anonyma.
Z Vaší korespondence vyplývá, že ač vysokoškolák, zůstal jste poplatný tomu co jste se ve škole naučil a vlastně i přijal za své, a to bez ohledu na to, jestli jsou získané vědomosti správné a nebo nikoli. Zkuste si přečíst knihy např. od autorů Vogeltanze, Nolfi, Bielera, Svijaše, Morganové, Libermana, Selby, Tichanovského, Ignatěnka, Sinelnikova, Muldaševa a mnoha dalších. Potom byste možná začal alespoň uvažovat i o jiných názorech. Velice jsem se podivil (při Vašem vzdělání a zásadách) zmíňce o Bohu. Nějak mi pomyšlení na Vás s Vašimi názory a na Boha nejde dohromady. Tak jako se někdo zabývá historií, někdo přírodními vědami, tak se já zabývám bylinami a alternativními způsoby léčení. Mohu Vás ujistit, že ne se všemi názory které si přečtu souhlasím, ale posuzuji je z mého pohledu a současně je posuzuji vzájemně podle informací od jednotlivých autorů a jejich odkazů na další zdroje, které jsou k té které záležitosti k dispozici. Vaše závěry týkající se mé osoby mne rozesmály. Nezapomeňte, že trpíte těmi problémy, které přisuzujete jiným. Z diskuse s Vámi jsem se poučil. Podle výkladu Dr. Sinělnikova jsou v životě situace příznivé a nebo poučné. Diskusi s Vámi řadím jak jsem již uvedl k těm poučným. Přeji Vám zdraví a spokojenost a hlavně veselou mysl.

Aha, to mate pravdu, no ale u nas kdyz se rekne kluk, tak se tim mini vlastni syn...
Pokud mate VS, pak ovsem vubec nechapu jak muzete cist takovy nesmysl jako ten Vami doporucovany casopis plny bludu. Jaka pekna VS to asi bude :-)))No nic, korespondence s Vami mne pouze presvedcila v tom, ze lide verici AM jsou casto velmi nesympaticti, nudni, zamidrakovani a sebestredni jedinci...jak rikam ja dam prednost chytrym ,veselym, vzdelanym lidem, treba s nejakym zdravotnim omezenim ale rozhodne lidi vaseho druhu nemusim a diky Bohu take mezi svymi znamymi nemam. Nashle...

Pro anonyma.
Příště si lépe přečtěte text. Nejedná se o mého syna, ale o obecný fakt, který kdysi na jižní Moravě platil. Náš syn samozřejmě modrou knížku nemá a základní vojenskou službu absolvoval v délce dvou let. Pokud se jedná o vzdělání, mám také VŠ. Takže vím o čem je řeč. Číst po večerech jenom Dr. Norbekova by bylo málo. Je třeba se věnovat mimo zájmy o zdraví a zdravý životní styl také rodině, přátelům a dalším aktivitám. Pokud se jedná o inteligenci, tak není pravidlem, že by šla ruku v ruce se vzděláním. Inteligence je úplně něco jiného než vzdělání. Inteligence se totíž na rozdíl od vzdělání nedá naučit, ta je dána. Jak vidíte sám tak ani Vaše vzdělání a ani Vaše inteligence Vám neumožňuje rozumět velice jednoduché části textu, který jsem psal včera (část týkající se modré knížky).

Jo ten Vas popis sebe celkem odpovida Vasemu vyjadrovani, zabava s Vami asi moc zrovna nebude, asi jste docela suchar...podobne reci o vzdelani mivaji lide, kteri ho nemaji. Vzdelani samozrejme dulezite je a to velmi. Navic clovek ma hodnotit jen to co sam absolvoval, tedy clovek ktery VS nema, by se k tomu nemel vyjadrovat...Obvykle schopnost ziskat vyssi vzdelani byva spojena take s vyssi inteligenci, i kdyz jsou vyjimky..no nic ctete si po vecerech Norbekova a ten srandovni casopis, hodnotte lidi podle zdravi a bryli, ja mam jine zajmy, jina kriteria atd. Ja si myslim, ze clovek prece jen urcite veci ma brat kriticky,neverit kdecemu atd...jo a proc ma Vas syn modrou, vzdyt mate to zdravi zmakly, ne? Cvici podle Norbekova? A co B. Gates? A ten Hawking? Co s nima? V podstate nekvalitni jedinci, ne? Shodit ze skaly?

Nejprve bych chtěl anonymovi říci, že jsem ženatý, vychovali jsme s manželkou dvě děti, máme čtyři vnoučata a to dvě děvčata a dva kluky. máme zahradu a v současnosti na zahradě budujeme novou chatu na místě po původní chatě, kterou jsme zbourali. Ani já a ani moje manželka dosud neužíváme žádné léky a netrpíme žádnými zdravotními problémy. Čtení literatury a publikací se věnuji večer místo sledování telelevizních pořadů a nebo když počasí nevyhovuje tomu, abych pracoval na stavbě. Vstávám brzy a chodím spát pozdě. Mimoto mám ještě i jiné zájmy než je sledování různých směrů v tzv. alternativní medicíně. Fanatismus je lpět na nějakých teoriích které jsou využívány tzv. klasickou medicínou. Pokud by vážený anonyme v praxi fungovala teorie o které se snažíte přesvědčit na těchto stránkách t.j. to co nám nabízí tzv. klasická medicína, tak by mezi námi nemohli být žádní nemocní lidé. Pokud si knihu Dr. Norbekova přečtete nezaujatě a poctivě, tak zjistíte, že nepojednává pouze o nápravě zraku, ale o nápravě jakéhokoli problému. Jak jsem Vám již napsal, je zajímavé, že se ale ani samotní doktoři neumí vyléčit z různých nemocí. Je to tím, že věří tomu co se naučili za šest let ve škole. Otázka kolik času budeme věnovat svému zdraví a podotýkám že zejména zdravému životnímu stylu čímž nemyslím jen stravu, pití ale zejména myšlení je věcí každého jednotlivce. Nejsem nejmladší podle měřítek nekteré části populace (mám již více než 60 let). Moji někteří kamarádi jsou na tom zdravotně dobře a někteří hůře. Dokonce se již někteří zamýšlejí nad tím, že by měli vyzkoušet nějakou jinou metodu, když ta tzv. klasická již několik let nezabírá. Pokud se jedná o vzdělání, není v žádném případě rozhodující. Je to jako s inteligencí. Někdo je inteligentní i bez vysoké školy a někdo není inteligent i když vysokou školu má. Nakonec nám to mnohé špičky společnosti předvádějí v praxi.
Edo, máš pravdu asi v tom, že jsou lidé kteří budou mít svoje tzv. zkostnatělé názory. S tím nic nenaděláme. Každý používá takové informace, které uzná za vhodné ze svého pohledu. Každý žijeme ve svém světě, neboť každý jme originál. Olino, já si ještě pamatuji, že když kluk dostal modrou knížku, tak měl problém se i oženit, protože o tzv. štátskryply nebyl zájem. Později se stalo módou mít modrou knížku. Také je to na fyzické kondici našich mladých vidět. Uvedenou skutečnost potvrdili i vedoucí představitelé armády. Posílám Vám všem pozdravy a ještě i "I". Laďa

Ale prece normalne lidem zadne bryle nevadi...u tehle obdivovatelu Norbekova jde o urcity fanatismus, to je takove sektartstvi, zivene vydavateli knih a poradaci kursu, ono to docela sype...je urcita skupina lidi, ktera se vyradi ve svem sebepestovani...asi nemaji nic jineho...no jo
:-)) je zase plno lidi, kteri bryle noseji ac by nemuseli, velmi slabe, protoze se jim bryle libi...a komu bryle vadeji ve sportu atd. tak je dnes rada moznosti..to se fakt resi asi jen tady..a obcas tomu nekdo podlehne...temhle recem...
a Ty Edo toho tolik nehul, nedavaji pak ty Tvoje prispevky smysl, nemaji hlavu ani patu...mimochodem VS nema skoro kazdej, v CR podle OECD 11 %, to neni skoro kazdej...

Prosím vás, není už na čase se přes brýle nějak přenést? 21.století, tolik lidí brýle nosí a co furt kolem toho předsudků..Vzpomínám na hovor v jednom slovenském maloměstě: ...taký okuliarnatý..! Šlo o chytrýho hezkýho kluka, ale kvůli okuliaram ho místní holky nechtěly.
Předsudky z 19.století.

hmm...
pořád teoretizuje o tom, jak by vyuzil 3 hodiny denně, přitom tráví čas na internetu psaním tolika podobných zpráv.
..pořád něco mele o nebezpečných nevyléčených krátkozrakých co řídí auto
a vůbec má docela agresivní příspěvky, a když někdo napsal proti jeho názoru, hnedka v několika další ch přáíspěvkách psal něco o vyhrožování, a že se tak budem chovat, když budem cvičit podle Norbekova, a vůbec mele hrozný nesmysly, mimochodem VŠ má skoro každej, i dost neinteligientní lidi. O AM a jejím smyslu vůbec - když se dokáže, tak to už není AM, Norbekov taky vysvětloval, proč ta metoda není rozšířená... a spojovat vyléčení zraku s nemocemi jako malárie v Africe, a naivně si myslet, že si Norbekovci myslí, že jde oboje vyléčit je trochu mimo. Já proti ModerníM nic nemám - doktor za tebe ale zrak cvičit nebude. Léky pomáhají, ale jsou hnus, já se jim naštěstí vyhýbám. jinak pardon za pomatenej příspěvek, už je pozdě a taky sem dezorientovanej z těch nesmyslných anonymových příspěvků .(
Eda

pro 20xAnonyma: přečetl jsem si posledních pár stránek diskue, a musím vyvodit, že náš anonym tu zanechal pěknej počet zpráv .) z toho co sem přečetl vyvozuji, že je to obrýlený outsider, který má rád brýlaté kamarády, takřka nemá rád lidi bez brýlí

Dělali jsme na kurzu solarizaci atd, vidím výrazně hůř po tejdnu, a oči mě bolí! Zůstanu u brýlí a čoček.