Léčba rakoviny - javorový sirup + soda

FormolePovažuješ se za toho, kdo ví a může rozhodovat o tom, co si kdo zasluhuje?

to Karel - ano, jsem "zaslepený" tím, že požaduji důkazy účinnosti pro jakékoliv tvrzené o terapeutickém postupu. Jste už dost starý na to, abyste pochopil rozdíl mezi důkazem podloženým tvrzením, názorem a nebezpečnou kravinou podloženou jen hloupostí některých "notor"? A k tomu, že znáte případy.... to se neuražte, ale připadá mi to jako u blbých na dvorku, stále v kruhu - vyléčení nelze zaručit nikdy, ale lze poměrně dopře poznat, kudy cesta nevede. Vždycky se najde někdo, kdo je ochoten tvrdit, že dobrý důvod, proč neléčit je ten, že 20% pacientů navzdory terapii zemře - a to i přes to, že bez léčby jich zemřelo 99.99%..... Třeba "pravdomluvná" a "vůbec ne hysterická" Notorka...

základní lidská slušnost. Možná problém v osobnosti.

Jenže jemu nepomohli ani doktoři...

Tvých 8 bodů si fakt vytisknu a přilepím na zrcadlo. Zvlášť ten první je výživnej:"1. Naturo, klidně ti řeeknu i to, že jsi kráva nebeská. Co kdybys vyskočila z okna? Gravitace je také jen názor některých fyziků a ty máš přeci právo na svůj názor..... Asi nechápeš rozdíl mezi názorem a nesmyslem. Názor se stává nesmyslem v okamžiku, kdy je zcela v rozporu s pozorováním.. Ani originální nejsi - finta se zaměňováním pojmů důkaz a názor provází podvodníky, šarlatány a hlupáky již odnepaměti."Opravdu komunikace hodná "onkologa". Budu na to každej den koukat a říkat si, co mi to chce říct o mně samotné. Proč dokážu někoho takto vytočit do běla, že ztrácí základní lidskou slušnost? Musím mít nějakou zvláštní moc, o které jsem nevěděla.Možná by mě to mělo urazit, nevím...

Za to Vy, Formole šíříte jedině správné a zaručené informace. Vždyť Vy jste ve své zaslepenosti vlastně úplně stejný jako ti, které tu doslova zuřivě urážíte. Já nejsem žádný příznivec nějakého javorového sirupu, ale jsem dost starý na to, abych vám řekl, že znám dost případů, kdy dokázali ti vědečtí lékaři napáchat neskutečné škody na lidském zdraví. Buďte trochu soudný a podívejte se i do Vašich řad.

Pejskovi byly čtyři roky koncem října, a od terapie to budou tři roky v březnu next year. Co se týče "vracení rakoviny" těm samým lidem, je to tím, že tumor začne vznikat tehdy, když se nějakým způsobem poškodí genetická informace buňky. Buňka se pak začne rychle množit, stane se necitlivou k signálu těla, který zdravé buňky vyzývá k tomu, aby uhynuly (apoptóze) a vznikne nádor. Buď k tomu má ten člověk predispozici už vrozenou, nebo si to způsobuje svou potravou a životním stylem. Např. u značné části lidí, kteří mají tumor slinivky nebo střev zjistíte, že se moc neomezovali, co se alkoholu týče - nemyslím tím, že by to byli alkoholici, ale že jej popíjeli často a ne vždy v množství jen nepatrném.

Bujení buněk jistě, ale jde o to, že když se "zlikviduje" a má tendenci se vracet, asi se nezměnilo to NĚCO, co tu rakovinu způsobuje.Příklad. Budu žrát jako prase, kouřit a chlastat. Dostanu rakovinu žaludku. Uřežou mi kus, projdu chemem, ale dál pak žiju nezřízeným životem...tak se mi to vrátí...tady je příčina jasná-životospráva. Ale jsou (většinou) případy, kdy to tak zjevné není a ten člověk vlastně neví, co udělat, aby se to nevrátilo. Moje tetička-vrátila se jí 3x rakovina prsu, vždy pár let mezitím byla "bez nálezu", vždy se interval recidivy zkracoval. Nakonec stejně podlehla.

pokud se vrátí tak o bujení rozhodně jde, ale ti stejní? dle mě jde o mimořádně senzibilní osoby, tzv. moc si vše berou příliš vážně,

Oskareto, a nepsalas, že mu zrovna včera byly 4 roky?Nebo ty 3 roky jsou od chemoterapie?Přemýšleli jste někdy nad tím, proč se rakovina stále vrací...stejným lidem?Jestlipak v tom nebude ještě něco jiného, než prosté "bujení buněk"...

Já zvířecí řeč neumím. Vy možná ano, tak k nám můžete někdy zajet a zeptat se ho sám/a. Ale v jeho případě, kdy měl v hrudníku tumor větší než bylo jeho srdce, moc jiných cest jak ho zachránit nebylo. A kdybych viděla, že jeho život není plnohodnotný, určitě ho dále netrápím. A ty obtíže, spojené s léčbou, trvaly cca 2 měsíce. Vzhledem k tomu, že v březnu to budou 3 roky, co žije bezproblémovým životem zdravého psa, si myslím, že si opravdu nemám co vyčítat.

text

Co se týče sody, ono všeho moc škodí.kamarádka má potíže s jícnem (vracejí se jí žal. šťávy a pálí to), a je schopná sníst i deset tabletek obsahující sodu. Jedna magistra v lékárně mi však jednou vysvětlovala, že je to nebezpečné v tom smyslu, že čím víc tu kyselinu zaženeš sodou, tím víc má žaludek potřebu tu zásaditost neutralizovat, a tím víc kyseliny vytváří.Kouzlo použití metody sirupu a sody asi spočívá právě v tom, že to zabrání té reakci organismu just vytvořit víc kyselin. Snad...Taky mě zajímá, jestli se nutně musí jednat o javorový sirup, a proč.

Nedá mi to, abych se opět nevyjadřila. Také si myslím, že se Formol akorát přejmenoval. Ti ,, pitomci" to dokazujou. Proto si ani nevymyšlím nějaké jméno, je to zbytečné. S chutí bych si přečetla i to co píše on, je dobré být informován i z druhé strany. Ovšem, to by muselo být bez těch urážek.Tak na něho opravdu kašleme, ať si píše, už to číst nebudu. O javorovém sirupu nic moc nevím, ale o sodě mám v jedné knize hodně . Ve vysoké dávce zabrání i infarktu, nebo mrtvičce. Když se necítíte a ani nevíte proč, rozpusťte si trochu sody a vypijte.Uvidíte, jak se vám uleví. Většinou jsme všichni překyselení a málokdo to stravou vyrovná. A opakuji, rakovina roste jen v kyselém prostředí. Zkusím ještě v té knize pohledat, co tam je o rakovině a sodě. Já jsem sodu používala dlouho,v knize je i návod na recept na zásaditou směs, ale nikde v lékárně mi to neumíchali, vždy něco chybělo. V zahraničí mají již hotové zásadité směsi volně v prodeji.Pak jsem na netu hledala podle názvu, jestli u nás některá není a jednu našla. Užívám již asi dva roky a je mi skvěle. Škoda, že to nemohu napsat, asi by to byla reklama.Už jsem napsala dost, budu studovat ten javorový sirup. A co Melasa?

Prosím, pište sem ti, co máte co říct k tématu. Velmi bych uvítala osobní zkušenosti s javorovým sirupem a sodou. Tu opačnou stranu už jsme vyslechli dostatečně.Zkouší to tedy někdo? Nikdo nevíme kdy to budem sami potřebovat, a já budu první, co by to ráda zkusila, když by - nedej Bože - bylo potřeba..

Aha,tak Formol se přejmenoval na Oskaretu a dál sem píše dlouhé romány pod jiným nickem.

A proč by si to tady nečetl? Já jsem taky doktorka a čtu si to, protože mě zajímá a udivuje, jak nebetyčně pitomí můžou lidi být. Na to, aby někdo mohl posoudit, co jsou to nádory vlastně zač, musí mít bohaté teoretické základy. V první řadě musí znát anatomii, histologii, fyziologii a biochemii. Na to pak postaví patologii a až potom se může vyjadřovat o nádorech, event. jejich léčbě (v tom případě ještě přidat nástavbu z farmakologie). Mně trvalo získat výše uvedený přehled 4,5 roku VŠ studia. Kdyby to nebylo spíš k vzteku, tak by mě opravdu pobavil názor laika, který má nejspíš jen základku + něco k tomu a troufne si chemoterapii definovat jako "litry jedů, co se lijou do těla". A každý lékař, který už někdy v životě zažil bezmoc, kdy mu perspektivní pacient odmítne terapii, která by mu pomohla (event. je život zachraňující) se mnou bude souhlasit. I když je také pravda, že osobní zkušenost je neocenitelná. Onkologií jsem se nikdy zabývat nechtěla, věděla jsem, že na to nejsem psychicky dost vybavená, abych byla schopna zvládat zoufalství lidí tímto postižených. Ale onemocněl mi pes maligním lymfomem. Mladý, měl 3/4 roku. Prognóza ponurá - i s chemoterapií pár měsíců. Ale byl mladý, silný, tak jsme šli do toho. Kdybych viděla, že z života nic nemá, tak ho uspím. Dostal 8 cyklů a i když zpočátku měl přitom potíže, zachránilo mu to život. Dávali mu maximálně půl roku života a zrovna včera oslavil své čtvrté narozeniny. A teď něco pro milovníky alternativní verze - cca v polovině chemoterapie se mu objevil výpotek v hrudníku. Dle názora rentgenologa recidiva, ale snímek byl celkově zastřený, nešlo přesně říct, co to je. Tehdy ještě CT pro psy nebylo. Na netu jsem si našla článek, že beta-glukan, podávaný injekčně pacientům s malignitami, co měli tekutinu v hrudníku, pomohl tento výpotek vstřebat. U nás jsou dostupné jen tabletky, ale zabraly. Za 6 týdnů měl hrudník čistý a rentgenolog se tomu dosti divil (pochopitelně nemám srovnávací studii, možná by výpotek zmizel i tak). Ale glukan mu dodal energii do života, opravdu byl vidět rozdíl, když ho bral. Našlo se spoustu kolegů, co by mě nejradši ukřižovali za to, že jsem takto "mučila a týrala" pejska. Byli to ti, kteří o chemoterapii vůbec nic nevěděli. Podle jejich názoru jsem ho měla ihned utratit a "všechno by bylo v pořádku, tak se to přece dělá". Byl to sice otřesný půlrok mého života, ale stálo to za to. Pes je spokojený, šťastný a plný života (ťuk, ťuk). Kdyby byl na jeho místě jakýkoliv jiný pes mého klienta, asi bych na něj tlačila, ať ho "netrápí". A vidíte, všechno je jinak. Člověk by se měl nejprve vzdělávat a pak teprve soudit, si myslím. A nesoudit moc kategoricky.

Škoda,že se úplně vytratilo původní téma o zkušenostech se sodou a javor.sirupem.Mohlo to být zajímavé.Takhle to ovládl pouze nick Formol,který se tu virtuálně realizuje,což se mu zřejmě v běžném životě nedaří.

Souhlasím, že diskuze jsou od toho,aby každý řekl svůj názor bez nadávek a urážek. A každý si vybere čemu věří nebo co ho osloví.Moc Formolovi nevěřím, že by doktor četl zrovna na téhle diskuzi a ne něco odbornějšího? To mě opravdu více zaujme javorový sirup a soda.A hlavně jestli řekne doktor bláznivá hysterka, tak to si opravdu dovolí jenom anonymně i když není jeho pacientka.že se vždy najde někdo, kdo diskuze začne napadat a urážet. Stačí přece říct jen svůj názor.

Na to, že se považuješ za onkologa rozdáváš podivuhodně rychle psychiatrické diagnózy lidem, kteří pouze mají jiný názor, než Ty, a dokonce ani nejedou přímo proti Tobě, jen proti určitému systému.Jsi trochu inteligentnější odrůda Yossarian, o to však nebezpečnější. Přesvědčíš totiž více lidí.Mým cílem naopak není nikoho přesvědčovat. Diskuse je tu k tomu, abychom vyjádřili názor, pokud možno slušnou formou, a nemá za úkol někoho přesvědčovat či řešit.