Obřízka

8.10.2015 00:49 - gin
Odpověď napsal:

Nejsme ve státě, kde by rodiče nechávali obřezávat děti jen tak, dost lékařů či nemocnic by je zřejmě odmítlo. Bez statistiky o počtu obřízek na přání to je jen takové tlachání. Stejně jako dohady o procentech "zbytečných" obřízek, co se týče zdravotních indikací k zákroku. Zbytečně se trhají mandle, operují slepáky (ne vše musí být stoprocentně nutné), trhají zuby atd. Některý lékař by mandle vytrhl, jiný ne. I u obřízek se v mezním případě klidně bude názor různých lékařů lišit. Kde rodiče jsou zákroku méně nakloněni, tak ať si zajdou do jiné nemocnice, zkonzultují to tam a budou-li vědět názor i zde, tak se můžou rozhodnout a vědí, že to není názor jen jednoho lékaře.

Komusi po autonehodě chtěli amputovat chodidlo, na Vinohradech mu nohu ale přišili, přestože nějaké kůstky mu chyběly. Postup prvních lékařů nebyl špatný, byl standardní. Druzí riskovali. K hlasu pacienta se samozřejmě přihlíží.

Odpovídám:

Vím, že jsou u nás nemocnice, kde obřízky na přání rodičů dělají (Motol, Thomayerovka) a kde to odmítají (porodnice u Apolináře). Byl tu loni příspěvek od jakési paní z Plzně, která psala, jestli někdo neví, kdy by obřezali jejího půldruharočního syna, že je prý její muž Američan, mají se stěhovat natrvalo do USA, a že chtějí, aby byl obřezán už před tím stěhování a že ji s tím ve Fakultní nemocnici v Plzni odmítli. Na to jí napsal Steve, že ať to nechají na USA, že tam ho obřežou určitě.

Slepé střevo na jednu stranu a mandle a předkožka na druhou jsou nesrovnatelné. Omyl v prvním případě může stát pacienta život, proto je lepší se splést a vyjmout ho, než se splést a pak pacient zemře, jak se stalo blahoslavenému Clementovi Augustu kardinálovi von Galen, biskupu z Münsteru pouhých šest dní po jeho jmenování kardinálem. Jenže o tom jsem už psal, buď to jsi slepoň a neumíš pořádně číst, nebo záměrně ignoruješ to, co jsem napsal. Promiň, ale já tě podezírám z toho druhého.

Různé názory doktorů: protože tato věc kolem obřízky je velmi kontroverzní a doktoři mají zcela protichůdné názory, tak je v tomto osvěta nutná, jinak člověk dopadne, jak na koho narazí a pak může být on nebo jeho dítě kvůli zbytečné obřízce doživotně nešťastnej. Jedna matka psala, že 5 specialistů z Prahy, jí řeklo, že obřízka jejího dvouletého syna je jediné řešení. Jenže ona nechtěla, aby mu to udělali, a teprve šestá doktorka to vyřešila bez obřízky. Jenže někteří lidé jsou ovce, a věřej tomu co jim každý doktor řekne.

Už jsem si vzpomněl, odkud mám těch 95%. Mám to od Maria Lichtenheldta, který se tím zabývá už 10 let. Byl ve věku 4 let obřezán ze "zdravotních důvodů" a je přesvědčen, že zcela zbytečné. Dnes už je jasné, že obřízka fyziologické fimózy ve věku pod 18 let je zcela zbytečná. Fyziologická fimóza přetrvá v 18 letech pouze u 1 až 2 případů ze sta. Takže to hodí přibližně 95% a je zcela jedno, zda se jedná o pouze sto obřezaných, nebo sto tisíc obřezaných. Tu konkrétní počty nehrajou roli, takže mám tvou argumentaci za irelevantní.

I s tím chodidlem je to o tom na koho narazí. Když narazí na doktora, který umí jen amputovat, tak amputuje. Zase irelevantní příklad, v tomto případě není moc času na volbu.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Odpověď napsal:

Já se jen bráním tomu, že někdo, kdo o případu ví opravdu kulový, tak v tom má jasno. Nerozumí tomu zdravotně, nemá vzdělání, ale předem ví, že to je špatně. Doktor k tomu musí vyšetřit pacienta, leckdy nechat další vyšetření jako laborku, rtg atd. Pak něco ví a nebo si není jist, váhá mezi dvěma možnostmi. Jenže fanatik to prostě ví předem. Jak se říká, prázdný hrnec nejvíc duní.

Odpovídám.

Znova to samé, buďto jseš slepoň nebo záměrně ignoruješ co jsem napsal. Medicínské vzdělání nemám, ale vycházím z toho, co tvrdí určití profesoři v oboru, Maxmiliána Stehra z Norimberku jsem už jmenoval, ale i třeba i takový Robert van Howe z Chicaga ( mimo jiné, oba dva jako děti obřezaní). Aha se tu oháněl cirkumfetišisto, profesorem mediciny Brianem Morrisem ze Sydney. Jenže Brian Morris není ani urolog ani pediatr ale je to specialista na makrobiologii a vysoký krevní tlak. Je to to samé, jako kdyby exelentní krejčí, který ví o ševcovině velice málo, tvrdil, že je excelentní švec. Univerzita v Sydney uznává emeritního profesora Briana Morrise v jeho oboru, ale v jeho činnosti okolo obřízky (nejraději by ji viděl povinnou pro všechy muže) se distancovala.

Odpověď napsal:

odpověď"...

TAk jsme se dostali od pohlavků k obřízce. Určité novoty moc neuznávám, ale nevím o tom, že za první republiky, co beru za vzor, by na gymnáziu profesor někoho pohlavkoval. Tehdy naopak žákům vykali, byli to páni profesoři, akademicky možná na lepší úrovni než dnešní někteří profesoři z univerzit. Pohlavkoval možná mistr učeníky, ale to neberu za vzor. Tehdy bývalo, že pokud se manžel špatně doma choval, tak přišli četníci či policajti a pár facek to spravilo. Dnes to nejde a tohle mi jaksi nechybí. Kázeň na školách je vynutitelná, pokud je škola výběrová a nad žákem visí vyhození a možnost, že ani jinde ho nevezmou, nebo s nějakým poklesem kvality školy.

Zhruba tak nějak souhlasím, na druhou stranu profesor Cyril Höschel je profesor Cyril Höschel a před pár roky toto napsal. Ale pochybuju, že by ho někdo v tomto vzal za slovo. To co je mi stalo, jak jsem popsal, bylo od těch vyučujících zcela výjimečné, vůbec běžně to nedělali a musím uznat, že na jednu stranu jsem si to zasloužil, a mělo to na mne výchovný efekt. U nás na základce v roce 1972 zakázali učit učitelce za to, že zcela běžně učitelce za to že pohlavkovala děti. Já ji nezažil, její manžel byl psychopat, učil nás ruštinu a kvůli němu neumím rusky, jenže i když byl psychopat, tak nikoho z žáků fyzicky nenapadal.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Odpověď napsal:

Na pohlavkování má dost lidí špatné vzpomínky, např. někoho pohlavkoval katecheta. Já mám opravdu opačný přístup než v Norsku, kde stát vnímá děti jak svůj majetek a v podstatě dle libovůle je odebere rodičům. Ani mi není blízký německý přístup, kde pokud si jedenáctiletá holka postěžuje, že doma dostala facku, tak přijde to vyšetřovat sociálka a ta má větší slovo než třeba policie. Za první republiky ani za RAkouska taky nikdo nezakazoval židům jejich obřízky, přestože tu zvl. za Rakouska bylo dost antisemitismu.

Odpovídám:

Shodnu se v tom, co se děje v Norsku je zcela postavené na hlavu, a v Německu je to přemrštěné. Viděl jsem v Německu v televizi, jak Ordungdamt (obdoba naší městské policie) chodil do rodin záškoláky tahat z postele, protože rodič si vyhnat ráno puberťáka z postele nesmí dovolit.

K tomu antisemitismu. Z toho jsme my intaktivisté často náboženskými fundamentalisty nebo cirkumfetišisty často křivě napadáni.

Opak je pravdou. V úvodu našich německých intaktivistických stránek stojí:

"Na těchto stránkách nestrpíme žádný antisemitismus, nepřátelství vůči muslimům nebo rasistické projevy. Vnímáme se za bojovníky za lidská práva a jsme plně pro kosmopolitní, pluralitní společnost, je které SEBEURČENÍ JEDNOTLIVCE ZAUJÍMÁ ÚSTŘEDNÍ ROLI. (Jednotlivcem se tu myslí každá lidská osoba, tedy i nemluvně, jeho tělo patří pouze jemu a ne jeho rodičům).

Toto křivé obviňování z antisemitismu a nepřátelství vůči muslimům je absurdní, protože mezi muslimy a zváště pak mezi Židy jsou intaktivisté. Nejznámějším židovským intaktivistou v našem středoevropském prostoru je Jerome Segal, řádný člen židovské náboženské obce ve Vídni, který v současnosti působí jako profesor historie na pařížské Sorbonně. Proto jsou taková obvinění absurdní.

Přišlo mi na email pár nabídek na spolupráci, jenže jsem to musel odmítnout, protože jsem zjistil, že ti lidé byli načichlí antisemitismem. Proto odmítám mít též cokoliv společného s iniciativou docenta Konvičky, s urážlivými projevy Okamury vůči muslimům a všemi takovými podobnými. Nestavím se proti muslimům ale proti fundamentalistickým islámským učením jako je wahábismus a salafismus. Stejně tak se stavím tvrdě, sám jsa křesťan, proti fundamentalismu křesťanskému.

"odpověď"...TAk jsme se dostali od pohlavků k obřízce. Určité novoty moc neuznávám, ale nevím o tom, že za první republiky, co beru za vzor, by na gymnáziu profesor někoho pohlavkoval. Tehdy naopak žákům vykali, byli to páni profesoři, akademicky možná na lepší úrovni než dnešní někteří profesoři z univerzit. Pohlavkoval možná mistr učeníky, ale to neberu za vzor. Tehdy bývalo, že pokud se manžel špatně doma choval, tak přišli četníci či policajti a pár facek to spravilo. Dnes to nejde a tohle mi jaksi nechybí. Kázeň na školách je vynutitelná, pokud je škola výběrová a nad žákem visí vyhození a možnost, že ani jinde ho nevezmou, nebo s nějakým poklesem kvality školy.

Na pohlavkování má dost lidí špatné vzpomínky, např. někoho pohlavkoval katecheta. Já mám opravdu opačný přístup než v Norsku, kde stát vnímá děti jak svůj majetek a v podstatě dle libovůle je odebere rodičům. Ani mi není blízký německý přístup, kde pokud si jedenáctiletá holka postěžuje, že doma dostala facku, tak přijde to vyšetřovat sociálka a ta má větší slovo než třeba policie. Za první republiky ani za RAkouska taky nikdo nezakazoval židům jejich obřízky, přestože tu zvl. za Rakouska bylo dost antisemitismu.

Nejsme ve státě, kde by rodiče nechávali obřezávat děti jen tak, dost lékařů či nemocnic by je zřejmě odmítlo. Bez statistiky o počtu obřízek na přání to je jen takové tlachání. Stejně jako dohady o procentech "zbytečných" obřízek, co se týče zdravotních indikací k zákroku. Zbytečně se trhají mandle, operují slepáky (ne vše musí být stoprocentně nutné), trhají zuby atd. Některý lékař by mandle vytrhl, jiný ne. I u obřízek se v mezním případě klidně bude názor různých lékařů lišit. Kde rodiče jsou zákroku méně nakloněni, tak ať si zajdou do jiné nemocnice, zkonzultují to tam a budou-li vědět názor i zde, tak se můžou rozhodnout a vědí, že to není názor jen jednoho lékaře.

Komusi po autonehodě chtěli amputovat chodidlo, na Vinohradech mu nohu ale přišili, přestože nějaké kůstky mu chyběly. Postup prvních lékařů nebyl špatný, byl standardní. Druzí riskovali. K hlasu pacienta se samozřejmě přihlíží.

Já se jen bráním tomu, že někdo, kdo o případu ví opravdu kulový, tak v tom má jasno. Nerozumí tomu zdravotně, nemá vzdělání, ale předem ví, že to je špatně. Doktor k tomu musí vyšetřit pacienta, leckdy nechat další vyšetření jako laborku, rtg atd. Pak něco ví a nebo si není jist, váhá mezi dvěma možnostmi. Jenže fanatik to prostě ví předem. Jak se říká, prázdný hrnec nejvíc duní.

Jinak to je legrační. Jak jsem psal dřív, ty jsi za ty oponenty, "nepřátele" vděčný. Sám si je vyrábíš a nebo hledáš. Když není nepřítel na place, tak hledáš i 3 roky starou diskuzi. Tam diskutuj tam, třeba se autor tam ozve. Ne, když tam mlčí, tak zatapetuješ těmi dlouhými příspěvky. Pak k tomu napíše vlastní elaboráty, co budou třikrát delší. Ze zdejší diskuze se stala tvoje platforma, ty sis to přivlastnil, kdo to chce zpochybňovat, tak rázem zahrozíme i žalobama. Ti, co ti píšou urážlivě, tak by tam nejspíš nepsali, kdys s tím sám nezačal. Jak se říká, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Pokud já zůstávám slušný, tak to asi neplatí o většině lidí. Každý si nenechá kálet na hlavu, lidi se většinou ozvou.

Inu, hlavně, že je o čem psát. Tak kopíruj, polemizuj, znemožňuje své nepřátele. Děláš to stejně jak kremelská propaganda. On tohle žádný marxismus není, to dle MÉHO názoru s marxismem nemá moc společného. To je takový RUSKÝ či BOLŠEVICKÝ styl, co se jeden čas k marxovi hlásil. Tenhle styl propagandy je hezky popsaný v 1984 od Orwela. Zkus si to přečíst, budeš mtí jinou zábavu než jen proti někomu či něčemu štvát. Pak jsi lidem k schíchu a ti méně slušně vychovaní než já ti to natvrdo řeknou.V tom Orwelovi se popisuje styl propagandy, kdy nejdřív se ocituje, co říká nepřítel, ať to tvrdí a nebo ne. Co totiž nepřítel říká, to lidé nemají možnost slyšet. A tvrzení po tvrzení se pak "rozcupuje" tou propagandou, které si nikdo nedovolí oponovat, naopak, ještě se zatleská, vyjádří souhlas. Vždyť ti děláš vlastně totéž.

"odpověď" napsal:

Dětí musí vychovávat rodiče, škola od toho není, nechceme-li totalitu. Tj. facky nebo spíš výprask rákoskou by se měl konat doma, nikdy od učitele. Od učitele by poznámka měla ale znamenat výprask doma. Případně ty dvojky z chování, pokud rodina nespolupracuje

Odpovídám účastníkovi, který tu místo nicku zpravidla používá různé nesmysly, v tomto případě "odpověď".

Je to pár let, co jsem četl na wapu článek od slovutného profesora Cyrila Höschla, ve kterém psal, že by "starorakouská rákoska na dnešních školách vůbec nebyla od věci.

Dnes je jiná doba, já se doma jen zmínit, že mi učitel dal ve škole pohlavek, tak ke všemu doma ještě dostanu vejřez. I když se na základce od učitele dostal pohlavek pouze jedinkrát, tak jsem před tím učitelem měl od té doby opravdu velký respekt. Po tom pohlavku jsem si totiž myslel, že mi uletěla hlava.

Horší to bylo na průmyslovce, jednou jsem si po prohýřené noci (ve svých 17 - letech) dovolil inžovi, co nás měl na strojírenskou technologii usnout na hodině, a on mně probudil tak, že byv bývalej boxer, mě nakouřil pěstí. Po takovém probuzení jsem se mu už na hodině nikdy usnout neodvážil.

Na západ od našich hranic je to jinak, tam se dovědět úřady, že dítě dostalo doma od rodičů byť jedinou ránu vařečkou, tak rodiče za to budou mít velké popotahování po úřadech. Přitom ten pokrytecký stát (SRN) dovolí, aby byly klukům do 12 let mrzačeny pohlavní orgány amputací předkožky. Pokrok je, že pokud je klukovi více než 12 let, tak od konce roku 2012 už rodiče v tomto nemají rodiče v SNR rozhodovací pravomoc. Ten zákon byl původně navrhován jinak, nakonec však prošel takovýto paskvil, který zcela porušuje právo na sebeurčení a tělesnou integritu kluků mladších 12-ti let.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Na jednu stranu je mi šuk a fuk jestli je tento účastník totožný s tím, kdo se na jiném fóru jako Bez-Nicku. Styl psaní tomu opravdu hodně napovídá. Chtěl jsem tam, i když jsem tam zatím nenapsal, se s ním pustit, až budu mít čas do tvrdé polemiky. Jenže tam je na téma obřízka už přes dva roky úplné mrtvo, takže, nejen že by tam nebylo žádné publikum a pravděpodobně by se tam ani dotyčný už neukázal. Když mne okolnosti dohnaly k tomu to okopčit sem, tak jsem se rozhodl, že na to postupně časem odpovím odstavec po odstavci před zdejším publikem.

Souhlasím, že učitelé...Kdepak Makarenko je Makarenko a "devíti ocasá kočka" nejlepším lékem na vzpupnost :-)

Zrovna mládež neučím,...Souhlasím, že učitelé atd. nemají vůči žákům žádnou pravomoc. Jenže většina rodičů nestojí o to, aby jejich dítě pohlavkoval učitel. Žáci jsou sice parchanti, ale učitelé taky nejsou jen samý výběr. Za normální považuju, aby fungovaly normální tresty, důtka od učitele, ředitele školy, dvojka a trojka z chování a vyloučení ze školy, dle závažnosti provinění.

Pokud dal ředitel při výuce spratkovi facku, který mu naznačil, že je blbec, tak to si dovolit nesmí. Potíž je, že ten ředitel té třídě říkal něco že se chovají jak blbci. Nato mu žák řekl, že od něj to teda sedí. A za to dostal facku. Učitel vč. ředitele jednak nesmí žákům nadávat do blbců a tím méně za VYPROVOKOVANOU drzost fackovat. Odvolání ředitele na místě je. Učitele bych za totéž nevyhodil z práce, ale dal mu "ředitelskou důtku", tj. finanční postih s tím, že bude-li se opakovat, tak poletí na hodinu, bez nějaké odstupného, se škraloupem a zákazem práce ve školství.

Jinak pokud by nějaké dítě bylo hrubě drzé, samo od sebe učiteli začlo tykat, bez vyprovokování mu řeklo nadávku, tak tady se mi jeví na místě dvojka z chování. Ta by měla fungavat tak, že v osmé či deváté třídě by znamenala, že dotyčný spratek se dostane leda do učení, ne na střední školu s maturitou. Trvale drzé spratky bych přeřadil do škol, které by měly sice program zš, ale byly by "pro obtíženě vychovatelné". Toto jako mezistupeň před dáním spratka do pasťáku, najdřív třeba na rok, případně i na neurčito, s možností posouzení po roce, jak tam bude sekat dobrotu.
Dětí musí vychovávat rodiče, škola od toho není, nechceme-li totalitu. Tj. facky nebo spíš výprask rákoskou by se měl konat doma, nikdy od učitele. Od učitele by poznámka měla ale znamenat výprask doma. Případně ty dvojky z chování, pokud rodina nespolupracuje

Celé je o tom, že škola má peníze od kusu, tj. na žáka. Ne na třídu či na učitele dle jeho úvazku. Toto mělo sloužit k rozběhu soukromých škol. Ty inkasují taky peníze od státu, vedle nich si rodiče ještě platí. Dle mého názoru soukromá škola má být soukromá a ne ze státních peněz. Případně že dostává 75% peněz jako státní škola, tak by tam stát měl mít 75% akciový podíl a sám jmenovat ředitele.

Zrovna mládež neučím, takže netuším jaké mají dnešní zvyky. Je mi ale jasný že brutálnější víc a víc od naší doby. (stačí co slyším za příběhy od kolegů či lidí z rodiny) To by fakt člověk dřív nevymyslel, hlavně si to ani nedovolil.

Mládež má výchovu téměř nulovou, protože současný systém omezuje pravomoci učitele, vychovatele. Dnes nesmíš dát ani facku ... za nás lítalo kdeco (facka, taháni za ucho, za kotlety, pravítkem po prstech apod.), a jak jsme měli své učitele rádi! Dnes je to jen samý ňuňuňu a s učitelem si žáci akorát tak vytřou prdel, a klidně jim to i takhle na rovinu řeknou - nebojí se, nejsou tresty.

Říká se přeci "Sere...Ty jsi staromódní. Dnešní mládež dle její výchovy vše chápe jinak.

Datumice, mám teď...Pracovní vztahy jsou snad jiná kategorie...

Citace bez uvedení zdroje, tedy linku nemají cenu. Pokud to někdo někde napsal, tak to dokazuje jediné, že si vedeš na své protivníky, které vnímáš - jak jsi jasně napsal - jako nepřátele, kartotéku. Tady má jít o tři roky staré příspěvky, cca.

Je to zvláštní, náš spor byl o tvých nedoložených obviněních českých lékařů, 95% zbytečných obřízek. Když jsem to chtěl doložit čísly, tak jsi mě začal napadat a obviňovat. K tomu přišla pak přišla i sprostá mluva, pomíjím i různé urážky. Ty tu rád vyhrožuješ policií a soudy, urážky vůči tobě byly menšího kalibru, než tu pliveš na lidi sám. Na své "nepřátele" si vedeš kartotéku a čertíš se, když to lidi označí za komunistický či estébácký manýr. Jistě, Troška vytvořil faráře Otíka, ale faktickými udavači byli jiní, komunisté a estébáčtí konfidenti.

Tak si pečlivě nakopíruj moje příspěvky, schválně to píšu pod více jmény, co ti budu ulehčovat práci. Vem i ty staré příspěvky, kde se někdo s tebou dovolil nesouhlasit na diskuzi. A běž s tím na policii, ať to vyšetřují. Na národní výbor, uliční výbor strany či dokonce Stb s tím už jít nejde. Třeba to policie bude vyšetřovat. Ten dlouhý citát jsem spíš prolétl než pročetl, nevidím nic, co by tam někoho uráželo a nebo bylo trestného. S dosti věci bych i souhlasil, s něčím třeba ne, ale nevidím smysl tu polemizovat s nějakým příspěvkem z neznámého zdroje. Jen prostě vidím, že si vedeš kartotéku dlouhodobě a zřejmě ty včerejší řeči o zajití na policii jsi mínil vážně. V diskuzi píšeš sice tlachy, bláboly a výmysy(=lži), nicméně jen tlachal rozhodně nejsi. Tak si to nakopíruj do počítačové kartotéky, vypal to na DVD média a dones to na policii, ať mají co dělat.

Promiň jsem šífák, tak občas použiju výrazy, kterým jsem se za mlada naučil na šífortu. Byl jsem tehdy ještě plavčík, když mě kapitán řekl: "Musíš kormidlovat, já se teď rychle vysrat". Já byl tehdy po dvou hodinách z toho vyflusanej, tehdy tam ještě bylo studený (ruční) kormidlo, takže to byla tehdy makačka. Když byl kapitán už přes dvě hodiny pryč, tak tam přišel strojník. Když jsem mu to řekl, tak mě odvětil: "Ten se za tu dobu musel vysrat z podoby". Mně takové věci uvízly z mládí v hlavě a občas je použiju. Promiň, to jsou věci, které vůbec nemyslím ve zlým. Jen mám srandu nad lidma, kteří jsou nedůtkliví jako šestinedělka.

A komu jsem tu nadal do...Tak ty ses z podoby už zřejmě vysral, nejspíš už dosti dávno. Já nechodím srát, já chodím kakat. A nejdu chrápat, chrápou leda opilci, já spím potichu. Jdu se pěkně vyspinkat.

Jestli ses nepoznal co jsem psal, tak to je mi líto. Víc ti nepomůžu. Já jsem v klidu, nikomu nehrozím ani lidi neurážím jak ty. Maximálně jim nastavím zrcadlo, že jim řeknu, že tu nadávku můžou adresovat spíš sobě.

ještě k pokutám, že tak....10.2015 18:34 - pokuta
ještě k pokutám, že tak zostouzíš ty urology, tak tohle by nebylo na pokutu a ani na pár facek. To by možná bylo na opravdovou žalobu pro pomluvu. Připomínám, že jsi psal o 95% obřízek (zdravotních u nás), co se dělá dle tvojeho odhadu zcela zbytečně.
Nechceš psát taky o škodlivosti očkování?

Na žalobu je napadnout konkrétního urologa. Převracíš mou větu, jsem tvrdý individualista, proto vnímám každý případ jednotlivě, napadání mé osoby je z tohoto hlediska směšné.

Koukám, že sis našel novou...Nejedná se o holku ale o padoucha Aha, a tak se domnívá, že proti němu právnicky nezasáhnu. A tento, s nímž jsem byl s nímž jsem byl dnes ve sporu, možná ještě jsem, je pokrytec největšího kalibru.

normální,co je normální?

že tu píše dál, inu, bude asi veselo. Nahlídnu ještě později večer po večeři a televizi.

Jestli tu bude ještě...jen mu napiš, s trejdo.

táhni pryč sám, ty jenden...Děvče napiš víc,zajímá nás to...

ještě k pokutám, že tak zostouzíš ty urology, tak tohle by nebylo na pokutu a ani na pár facek. To by možná bylo na opravdovou žalobu pro pomluvu. Připomínám, že jsi psal o 95% obřízek (zdravotních u nás), co se dělá dle tvojeho odhadu zcela zbytečně.
Nechceš psát taky o škodlivosti očkování?

To musíš na jiný...táhni pryč sám, ty jenden normální dospělče.