Petr Kramný

V pitevních protokolech...Egyptský patolog řekl, že měly v žaludku rosolovitou hmotu. Nějak se to neslučuje s tím proudem.

V pitevních protokolech egyptského a českého lékaře byly velké rozpory o příčině smrti? Že by v Egyptě nepoznali smrt elektrickým proudem? Do Česka se těla dostala až po několika týdnech, což ovlivňuje negativně jakékoliv další zjišťování příčin smrti. Můžeme tak naprosto spolehlivě tvrdit, že elektrika byla jasnou příčinou úmrtí? Soud si podle mě velmi usnadnil rozřešení causy. Vyšel z Kramného odposlechů, když "machroval" před novou partnerkou a bylo.

Kramný byl z oboru Elekriky...Ty taky patříš evidentně mezi jednodušší lidi, že jo?

Soudní znalec těžko může přijít na něco, na co se přijít nedá. A vzhledem ke všem okolnostem vypovídal celkem reálně. Se prober magore, nebyl na místě činu, atd., tak co si tak asi mohl vymýšlet.

bylo řečeno,pokud něco...Děvče, ty už drž klapačku. Jsi blbá jako štoudev, ale nic nového už nevymyslíš. Hele, nechceš si se mnou zapíchat? Ale nesmíš se do mě zamilovat, to teda ne. To jsem férovej mužskej?

bylo řečeno,pokud něco takového chce někdo udělat,pak to svede i laik,kterému stačí si o tom něco přečíst.

bylo řečeno,pokud něco takového chce někdo udělat,pak to svede i laik,kterému stačí si o tom něco přečíst.

Dále si dost dobře nedovedu...Kramný byl z oboru Elekriky pokud se nepletu, takže jistě snadno věděl jak na to a naopak čemu se vyvarovat nebo jak to co nejvíc zamaskovat.

A právě na toto měl jiný odborník přijít, žel ten dědek údajný odborník na to nepřišel - možná že ani nebyl odborník na elektřinu, jen chtěl kšeft a přivydělat si. Jasný výsledek pak samozřejmě nepřinesl, ba ani asi nemohl. (nebo byl podplacen aby se tak tvářil)

Třeba použil kabely auta z...Mé jednoduché myšlení napovídá, že kdyby jí chtěl zabít, udělal by to jinak. Ne v nějaké tramtárii, kde kriminály musí být moc "pěkné". Neudělal by to v zemi, kterou nezná a v prostředí, které nezná. Jemu se to nepodaří, ona se probere začne křičet a co jako. To si nějaké ty dráty omotá kolem ruky jako šperk?
Spíš to tipuji na koketování manželky bůhví s kým a ten se jí pomstil. Jestli malá to schytala s ní nebo to byla nešťastná náhoda, napila se z její sklenky, to nikdo neví.

Pro D: odpor topného tělesa ve varné konvici o běžném příkonu 2200W je R=(U^2)/P = (230.230)/2200 = 24 ohm. Člověk s takovým odporem těla by musel být vyroben z kovu, takže by to mohl být například robot Emil.

Dále si dost dobře nedovedu představit, jak dospělého člověka naprosto spolehlivě zabije 220V.Já si zase nedovedu představit,že to zvládl laik sám.Při mé smůle,by se mi to nepovedlo. A ten člověk musí mít v sobě strašnou nenávist,nebo mu musí někdo pomoct...

no ... blbě jsem to napsal, no však víte co myslím.

Třeba použil kabely auta z dobíjení akumulátoru. Ty pronýst do hotelu není problém. Jinak že by byly všude kamery, o tom dost pochybuju, ty nejsou nikde, ani v německém hotelu. Né tak nějakém Egyptu. Možná maj jednu u recepce.

Ona ta problematika průchodu...Nicméně pokud při popravách na elektrickém křesle dosahuje proud procházející tělem jednotlivé ampéry, zatímco proud procházející varnou konvicí je plus minus kolem deseti ampérů, nevidím důvod, proč by za jistých okolností nemohl neodborně administrovaný proud tekoucí po povrchu těla, a z malé části vnitřkem těla, nabýt vyšších ampérových hodnot než proud procházející varnou konvicí.

Při stejném napětí...Ona ta problematika průchodu proudu přes lidské tělo je velice složitá a komplikovaná. Mimo jiné odpor lidského těla klesá s velikostí přiloženého napětí, kdy např. mezi levou a pravou rukou je při 50V větší než 10k?, při 230V 5k?, ve vodě potom již jenom 500?. K tomu frekvenční závislost, otízka membránových potenciálů, jiná vlastnost mezibuněčné tekutiny a buněk.

Ale vždy je ten odpor větší než třeba 1kW konvice.

Já jsem ale nic o příkonu...Při stejném napětí závisí velikost proudu na odporu. Čím menší odpor, tím větší proud. Nelze jednoznačně říci, že odpor kůže či vnitřních tkání lidského těla je vždy menší než odpor příslušné ohřevné součástky ve varné konvici.

Myslím si, že zásadní...Pokud Kramný nástroj či zařízení, které použil na elektrokuci své ženy a dcery, zlikvidovat a odstranil, pak se nenašlo. Pokud však pitevní nález nasvědčuje tomu, že je zabil elektrický proud, pak je pravděpodobně zabil elektrický proud.

Jinak je otázkou, zda v daném hotelu jsou nějaké kamery, a pokud tam jsou, kolik jich je, kde jsou rozmístěny, jaký prostor monitorují, zda byly v pořádku v době, kdy došlo k inkriminované události, zda snímaný prostor soustavně nahrávaly na nějaké médium, a zda se záznamy z těchto kamer dochovaly pro policejní vyšetřování. Tím vším se však česká policie jistě zabývala.

Tome, u smrti elektrickým...Já jsem ale nic o příkonu v souvisloti s lidským tělem nepsal. Můj příspěvek měl jenom laikům osvětlit, že přes lidské tělo projde velice malý proud ve srovnání s tím, kolik teče přes nějaký výkonný spotřebič (pro jednoduchost uvedena konvice). Takže pokud je jistič nebo pojistka dimenzována na varnou konvici, tak o proudu přes lidské tělo ten jistič ani neví.

Jak teda zemřely - jen tak každá zvlášť , nějakou náhodou ?
Tak rychle funguje snad jen kyanid .

Myslím si, že zásadní problém v hodnocení celého případu PK je v tom, že veřejnost hodnotí vinu x nevinu podle toho, jak se jí jeví jeho chování – truchlení. Tuhle logiku převzala ve značné míře i justice. Noviny a internet jsou plné názorů, jak vypadá „věrohodně“ truchlící vdovec, který přišel a o manželku a dítě a veřejnost hodnotí, jestli PK tento obraz naplňuje, či nikoliv. Z vlastní zkušenosti vím, že každý prožívá smrt svých blízkých jinak. Znám lidi, které bezprostředně poté, co se dozvěděli tak smutnou událost prožily těžký šok, ale také lidi, na které to dolehlo až za několik desítek hodin. To je opravdu hodně individuální. Považuji za chybu, že se soud prakticky nezabýval tím, jaké konkrétní prostředky měl PK použít k zabití matky a dcery. Žádné takové nebyly nikdy nalezeny. Přitom ale dal na znalecké posudky, že manželku a dceru zabil elektrickým proudem. Při důsledné kontrole pokoje, hotelu a jeho bezprostředního okolí by se přitom něco muselo najít, pokud by něco takového existovalo. Pokud PK skutečně vraždil, musel nahlásit nalezení těl poměrně brzy. Čas úmrtí lze poměrně přesně zjistit. A v tomto nejsou vážnější nesrovnalosti. V hotelech jsou kamery. Ze záznamů šlo snadno zjistit, kam, kdy a s čím z hotelu vyšel nebo vešel, kde se v hotelu pohyboval. Dále si dost dobře nedovedu představit, jak dospělého člověka naprosto spolehlivě zabije 220V. Nedovedu si představit, samotné provedení. Tj. jak PK bere odizolované kabely a tiše a nenápadně je pod proudem přikládá na vhodné části obou těl, aby se nikdo neprobudil, nekřičel, nelekl se…neriskoval hluk, chaos, útěk. Každopádně je to velice smutná událost. A nikdo nikdy přesně nezjistí, co se tu noc odehrálo.

Ptám se : byl v té době na onom hotelu otráven někdo jiný .
Přivedla snad nějaká ta gastritda smrt někomu jinému a pokud ano zabije dvě osoby stejně rychle?