Petr Kramný

Nicméně odborník na elektřinu se může vyjádřit například k tomu, jak velký - v termínech ampérů či wattů - mohl být - ať již střídavý, nebo přetrafovaný stejnosměrný - proud, který, aplikovaný na organismus matky a dcery s pomocí nějakých vodičů napojených do zásuvky, způsobil takové a takové efekty na tělech či v tělech zemřelých. Na základě tohoto odhadu se pak podobný odborník může vyjádřit i k tomu, zda by tak velký proud unesla příslušná pojistka okruhu, jehož byla nebo byly zásuvky v daném pokoji či apartmá součástí. Pokud by daný znalec například zjistil, že Kramný nemohl použít zásuvky v daném pokoji či apartmá, jelikož by při tak velkém proudu zcela určitě prdla pojistka, policie a obžaloba by měly dodatečnou práci prokázat, zda a jak si Kramný mohl opatřit potřebný proud nějakým jiným způsobem než skrze zásuvky svého hotelového pokoje.

Mimochodem, samotná zásuvka...A on někdo někdy tvrdil, že ta matka a dcera byly zabity samotnou zásuvkou, vzdálenou několik metrů od postele?

Mimochodem, samotná zásuvka vzálená několik metrů od postele nemůže nikoho sama od ssebe zabít. Zásuvka není střelná zbraň. I kdyby jiskřila zkratem tak na takovou vzdálenost nebude zabíjet - navíc energije půjde k protipolu a né někam jinam. Tyto věci ví a pozná doma i malý děcko.

A jak může odborník na...nežvaň hlouposti, každej odborník na elektřinu zná co ta elektřina způsobí a co zanechá na těle .... neodborník to samozřejmě neví. Na to tam přeci zavolanej byl aby tyto věci zjistil!

NeveNevěř tomu , nikdo není dokonalý . Třebaže si to soudy u nás právě myslí . Toto je případ pro opravdového matadora(rku) ,
mediální tlak je tam jistě obrovský a ani už žádný soudce(kyně) jistě není zcela sterilizován proti vlastní zaujatosti a nátlaku veřejnosti a médií .
Ikdyž zde 50 na 50 , a co včíl ?

nemůže dělat každá.Na to...Neve

Já nejsem proti verdiku....nemůže dělat každá.Na to je třeba vysoké školy a jestli je vzdělaný muž,nebo žena,tak to je úplně jedno.

Samozřejmě, odborník...A jak může odborník na elektřinu zjistit příčinu smrti? Není to blbost? Ten může maximálně říct, zda fungoval proud v zásuvkách daného hotelového pokoje či apartmá, a zda bylo možné tento proud, ať již sám o sobě, či přes nějaké trafo, použít k usmrcení zemřelých, konsistentní s pitevním nálezem.

Tak proč si proti verdiktu ?...Já nejsem proti verdiku. Mně jen přijde nevkusné, že takové případy řeší ženy. Jsou pohlavím, které mají v podobných tragédiích spoustu másla na hlavě.

Za nezjištění příčiny...Samozřejmě, odborník kterej má papír tak se od něho očekává že předvede to co opravdu umí a co dělá. Pokud to nedokáže tak je bud' neodoborník nebo podplacnej mlžil. Nic víc.

Nicméně obžalobu šlo...Tak proč si proti verdiktu ? A co když u druhé instance bude zase ženská ?

Ano špatně sem to...Nicméně obžalobu šlo postavit na bezpočtu daleko směrodatnějších nepřímých důkazů. Na různých svědectvích, na výpovědích samotného Kramného a na pitevních nálezech.

povinnost?Ano špatně sem to formuloval ...
Jinak pokud je důkazní nouze nelze na vyšetření oním detektorem postavit obžalobu .

A co ty dopisy,co v nich píše?

Povinnost podrobit se...To by určitě zaznělo u soudu a nebyla o tom ani zmínka.Takže ani jako nepřímí důkaz to nemohou brát.

Povinnost podrobit se...povinnost?

Jasně a seděl s těma...Povinnost podrobit se vyšetření na tzv. detektoru lži je v našem justičním systému pouze dobrovolná a je považována za pouze nepřímý doprovodný důkaz .

Mám dotaz byl PK na...Podle bulváru předem prohlašoval, že je ochoten se detektorovému testu podrobit.

Pokud si to dobře pamatuji, tvrdil, že zjistil jejich smrt, respektive selhání životních funkcí, když se náhodou probudil během noci.

a kupodivu to chtěl on...Jasně a seděl s těma mrtvolama v pokoji...