Petr Kramný

Matlafundo , a Matlach byl u...Matlach četl dobrozdání patologů, a zjistil, že tvrzení o úrazu elektrickým proudem tam není podloženo náležitými důkazy. Můžeš si poslechnout ten rozhovor - i pro tebe jsem tu vyhledal a uveřejnil link na něj.

... spíš byl zamlčen .... a kdoví za kolik.

Ten rozhovor je zde:...Matlafundo , a Matlach byl u pitvy ?

si DVTV (Drtinová,...Ten rozhovor je zde:

http://tinyurl.com/hrsqsup

Soudní znalec Matlach zde vpodstatě říká to, čeho jsem se obával. I podle něj nebyl úraz elektrickým proudem u Moniky a Kláry Kramných patology vůbec prokázán.

si DVTV (Drtinová, Veselovský) najít rozhovor se soudním znalcem, který v tomto případě byl znalcem obhajoby a soud z něho udělal totálního diletanta. Nicméně ten rozhovor vám dá dlaší dimenzi soudního jednání.

Ona sice existuje nezávislost justice a nezávislost soudce, ale žádný soudce nerozhoduje ve vakuu. Není strojem na automatické vyhodnocování informací, dle kterých odsuzuje a stanovuje výši trestu anebo osvobozuje. V takto mediálně exponované cause logicky musí při svém rozhodování o vině a trestu uvažovat nad tím, jak jeho verdikt přijme veřejnost. Zda tento verdikt bude nebo nebude v souladu s očekáváním veřejnosti. Protože pokud nebude, tak to bude znamenat zvýšený tlak na jeho osobu. Pozůstalí po obětech, novináři a celá veřejnost se budou ptát. A odpovídat, tedy obhájit si svůj názor může být hodně obtížné a nepříjemné. Rozhodně je pro osobu soudce mnohem snazší rozhodovat v souladu s očekáváním veřejnosti a hledat pro takové rozhodování potřebné důvody a důkazy. PK si v tomto směru zkomplikoval situaci tím, že se od začátku tolik vyjadřoval do médií.

běž už se svojí...to chápat, to je takový zvyk, používat na české diskuzi termín, který se zde vůbec nepoužívá. Ono to potom vypadá fundovaně.

běž už se svojí "elektrokucí" do řiti.

Řekla bych,že je možné jed v něčem rozpustit a poté bezpečně přepravit i letadlem.

Po konsultaci s odborníkem a na základě informací z médií jsem si udělal tento názor:

Patologové s největší pravděpodobností identifikovali sekundární nebo primární asystolii jako bezprostřední příčinu smrti Moniky a Kláry Kramných.

Pravděpodobně však nezjistili příčinu samotné této primární nebo sekundární asystolie.

Jelikož ovšem byli tito patologové pod velkým tlakem ze strany policie a státního zastupitelství, aby nějakou hmatatelnou příčinu smrti identifikovali, rozhodli se nakonec tu primární nebo sekundární asystolii svést na elektrický proud. Učinili tak i přesto, že nenašli žádné popáleniny ani jiné známky elektrokuce nikde na kůži zemřelých, ačkoli ty by se v případě elektrokuce s vysokou pravděpodobností vyskytly na místech kontaktu elektrody či elektrod s tělem.

Je nabíledni, že bez objasnění toho, proč došlo u Moniky a Kláry Kramných k primární nebo sekundární asystolii, by těžko mohl být kdokoli shledán vinným z vraždy obou zemřelých.

Je-li však tomu opravdu tak, že si patologové ten úraz elektrickým proudem pod nátlakem vpodstatě vymysleli, Petru Kramnému se podle mého názoru u prvoinstančního soudu nedostalo férového procesu, a Vrchní soud by jej proto měl osvobodit.

Na druhou stranu, byl-li průchod elektrického proudu tělem Moniky a Kláry Kramných bezpečně prokázán, příslušné orgány by měly seznámit odbornou i laickou veřejnost s tím, jaké jsou pro tohle důkazy.

Jako laik si však dost dobře nedovedu podobné důkazy představit vzhledem k tomu, že soudkyně Gilová sama přiznala, že stát nezjistil, zda měl být elektrický úraz navozen přiložením jedné či dvou elektrod k tělu, i vzhledem k tomu, že elektrokuce jako příčina smrti se minimálně nejevila jako jediné možné vysvětlení ani egyptským orgánům. Ty též nechaly provést hned na dvou svých specialisovaných pracovištích testy toxikologické, jako by byly Monika a Klára Kramných nikoli elektrokutovány, ale otráveny.

Neznám žádného patolaga,...Pracuju na tom.

Pokusil ses zjisit si...Neznám žádného patolaga, kterého bych se mohl zeptat. Ty jsi zjistil nějaký odborný názor?

Men to taky zajimá...ale jen...Pokusil ses zjisit si odborný názor nějakého lékaře, ideálně patologa, na tento problém?

Nikoho kromě mě tu opravdu...Men to taky zajimá...ale jen to dokazuje, že celý proces byl zkonstruovaný, aby se davu předhodil nějaký viník (jestli je vinný či není, to nevím)

Nikoho kromě mě tu opravdu nezajímá, zda je normální, aby patologové

na jedné straně řekli, že příčinou smrti u obou zemřelých byla zástava srdeční činnosti v důsledku úrazu elektrickým proudem

a na druhé straně nebyli schopni specifikovat ani to, zda se proud dostal do těla Moniky i Kláry Kramných skrze kontakt s jedinou elektrodou, nebo s elektrodami dvěma?

Já bych se skromně domníval, že tato otázka je otázkou důvěryhodnosti patologů, kteří obě těla pitvali, a na této důvěryhodnosti stojí a padá věrohodnost celé obžaloby i prvoinstančního rozsudku.

ano,ty jeho oči,pohled a...Jdi si s tím svým dědkem někam.
Psala jsi na diskusích a udělala jsi z něj vraha kvůli očím a nagelovaným vlasům, tupko.
Co synáček? Půjde bojovat?

ano,ty jeho oči,pohled a celkově-ale to z něj vraha nedělá.Nikdy jsem nepsala,že je to on,jenom kvůli tomu,jak se tváří.

byl nevinný,pak by v ničem...Maruno, vždyť si ho tady odsoudila kvůli očím. Tak nežvaň, že ho nesoudíš podle zjevu.
A co bylo prokázáno? Jen to, že důkazy se dají vyrobit vždycky.

byl nevinný,pak by v ničem nelhal,nebyl by důvod lhát.Nesoudím ho,podle toho,jak se tváří,jak vypadá,ale co říká,jak se chová.Bylo prokázané,že s holkama byl na pokoji už hodiny,co byly obě mrtvé.Nevěřím,že obě umřely ve stejnou dobu,muselo jim být hodně zle.Pak také co mi bylo od samého začátku divné,že on litoval pouze sám sebe,žádnou vinnu si nedával.

génius-vrah a možná nejenom to...