Obřízka

Ještě nevíš, co to udělá z jeho sexualitou. Znám mnohé, co jim to zkazilo sexuální život a za to svou družku, většinou už nebožku, proklínají.

Ahoj priznam se posledni...Takže Libore, ani o tom moc nepřemýšlej, on i brácha , když se tomu nejdřív bránil s tím pak byl spokojen ý a jemu to udělali prostě tak, jak uznali za vhodný, a výsledek byl jak říkáš ty hned těsné za žaludem.

Já mám luw/tight a bez problémů. Naopak je to lepší než s předkožkou protože je venku žalud který hlavně přináší orgasmus.

Dovolte abych trochu přispěla se svoji životní zkušenosti na toto tema. S obřízkou jsem se setkala poprvé u svého mladšího bratra, který měl problém s přetahování a bylo jednoznačně i přes jeho protesty rozhodnuto, že na to půjde.bohužel se čekalo přiliš dlouho a bylo by snažši mu to nechat udělat ve 12 nezli v 15.

Já sama jsem pak také přesvědčila svého přítele 22 let, jsem starší a zkušenější, aby si nechal udělal O......Nejprve bych chtěla říct, že můj přítel, Pavel byl konečně obřezán ! Jeho obřízka byla výsledkem trvajícího tlaku z mé strany dlouhého období dotírání, přesvědčování a dokonce i trochu jemného vydírání! Stále se to ještě hojí, ale daří se. Otoky a modřiny pomalu mizí. Musím říct, že jsem byla trochu překvapena vzhledem, když jsme sundali obvaz . Než se všichni začnete ptát, byla mu udělána těsná obřízka, uzdička celkově vyříznuta a jizva zůstala asi 2 cm od žaludu.Rozhodli jsme se odstranit většinu z jeho vnitřní předkožky, ale chtěla jsem , aby mu zůstala viditelná jizvička, aby bylo jasné, a připomínalo mu co si nechal udělat aby mne potěšil. To je to, co mě opravdu vzrušuje! A aby navždy věděl, že má pohlavní orgán upravený, část nefunkční kůže odříznutý, aby byl ideální pro sexuální potěšení. Pokud budu upřímná, měla jsem mokro v kalhotkách, když jsem se dívala , jak odříznutí jeho předkožky probíhalo. Vynutila a domluvila jsem si možnost být u toho a držtet ho při tom za ruku. Shledávám velmi frustrující čekání na to než se to uzdraví. Není to o kontrole muže, ale jen ho mít perfektního. Myslím, že je to jako když většina lidí vychutnavá sklenku vína u jídla, ale z některých se stávajíj prostě znalci. Většina žen si vychutnává obřezaný penis, ale některé z nás jsou acucullophiaci a ne že by obřezaný penis byl lepší, ale jde o to shledat "myšlenku" obřízky prostě pro sebe vzrušující. A to platí i pro vás, chlapci !

Ahoj priznam se posledni...Ten styl, co není vidět jizva je styk low@tight. Vizuálně sice vypadá nejlépe, může mít však fatální důsledky jako je například anorgasmie.

Něco tu okopčím, v nadpisu je však chyba, má tam být nízká a těsná.

Low&tight - nízká a volná

U tohoto stylu bývá jak vnější, tak vnitřní list předkožky úplně odstraněn - kůže hřídele bývá přišita hned za věncem žaludu. Jizva leží těsně za žaludem, proto se tato obřízka nazývá nízká a těsná.

Tento styl je nejradikálnější, protože je odstraněna téměř veškerá senzitivní tkáň vnitřní předkožky. U toho stylu je nutno odstranit uzdičku. Stejně jako u stylu hight&tight je tu odstraněno velmi mnoho kůže. V klidovém stavu se dá s kůží penisu stěží pohybovat a při erekci je kůže penisu úplně nepohyblivá. Také tu může nedostatečné množství kůže vést k bolestivým stavům při erekci nebo k ohnutí penisu.
Při tomto stylu je odstraněno maximální množství vnitřní předkožky spolu s celou vnější předkožkou a mnohdy i s částí kůže na hřídeli, aby byl žlábek úplně odkrytý. V extrémních případech je penis v klidu zkrácený a je i v klidu částečně vztyčený.

Více zde: http://www.obrizka-chlapcu-cz0.cz/news/ruzne-styly-obrizky/

Jinak ti okopčím odpověď na jeden dotaz puberťákovi, který má stejný hovězí nápad jako ty.

Je mi 13 a hodně uvažuju o obřízce, prostě se mi předkožka vůbec nelíbí. Hodně jsem o tom četl a obřízka je hygienická a ženský to maj rády. Zatím alespoň nosím staženou předkožku. Jenže jak to mám říct rodičům?

Honza

Milý Honzo,

Možná, že jsi o obřízce hodně četl, ale ne všechny informace jsou pravdivé. Říká se, že obřízka je hygienická. To ale není pravda. Po odstranění předkožky je žalud penisu neustále vystaven znečištění. Navíc obnažený otvor močové trubice je náchylnější k infekcím vývodných cest močových. Dále píšeš, že „ženský to maj rády“. Pokud už žena vystřídala tak velké množství partnerů, aby mohla odpovídajícím způsobem srovnávat (takže nejspíš prostitutka...), dává někdy přednost penisu zbavenému předkožky. Ovšem pro muže znamená ztráta předkožky přinejmenším ztrátu 50% kožního pokryvu penisu (někdy i více, až 80%), dále ztrátu 10 000 až 20 000 nervových zakončení důležitých pro dosahování příjemných pocitů během sexu (či během masturbace). Obřezaný penis je méně citlivý, po obřízce se jeho délka zkracuje (při radikální obřízce až o několik cm), povrch žaludu je keratinizovaný (zrohovatělý) a při erekci je kůže na penisu příliš napnutá, což znesnadňuje pohyby penisu při pohlavním styku i při masturbaci.
Pokud si přesto chceš nechat penis takovýmto způsobem poškodit, můžeš buď počkat do svých 18ti let a zákrok si zaplatit, nebo zkusit přesvědčit svoje rodiče, aby ti nechali předkožku odřezat. Můžeš jim třeba říci: „Tatínku, maminko, já bych chtěl mít penis kratší a méně citlivý než teď, protože jsem někde četl, že to prý je hygienické a ženské to prý mají rády.“ Kdo ví, třeba ti tvoje přání splní.

Více zde: http://www.mojepuberta.cz/otazky-a-odpovedi/

Takže pokud chceš, tak vzhůru do toho.

Jiné styly nemají tak fatální dopad, zato mnohdy když je jizva daleko od žaludu penis vypadá jak trikolóra.

Na svých druhých osvětových webovkách www.pravo-na-vlastni-telo-cz.webnode.cz mám ty styly i s fotkami.

Ahoj priznam se posledni dobou jsem koukal ve sprchach po tom jak maji chlapi obrizku nebo nemaji moc jich neni a kdyz tak maji jizvu hned za zaludem a vypada to jak kdyby ho meli porad pretazenyho neni videt zadna jizva je tato obrizka dobra co je to za styl na netujsem videl jinou na wikipedii. Chci se nechat obrezat tak premyslym jakou si vyberu

Chtěla bych i varovat před...Milá Hano,
já tam nikoho nenavádím. Jenom jsem bez cenzury přeložil to, co napsal Mario Lichtenheldt. Guy Sinden mi totiž řekl, že mám své stránky začít jím, tak jsem to postupně od něj překládal, jak to na www.beschneidung-von-jungen.de vyšlo. Byly věci, které se mi tam příčily, tak jsem je nepřeložil a na svých stránkách je nemám.

Doufám, že jsi ta Hana, co z náboženské bigotnosti nechala obřezat svého zdravého jedenáctiletého syna jen proto, aby nemohl masturbovat.

Mario tam totiž má návody, jak mohou masturbovat obřezaní, že si stačí koupit zcela levný lubrikant v obyčejné drogerii. Plně chápu, že tě to se.re. Na ty stránky může narazit tvůj syn a pak mu bude jasné, že to, žes ho nechala obřezat bude na nic.

No jo, my to víme :-) prostě má takovýho koníčka. Odborník z oboru to prostě není. Hraje si na doktora.

gamplíkovi šiblo, nebo proč tady zase kopíruje bezdůvodně tuny příspěvků?! Fakt nechápu takovýho ementála!

8.10.2015 01:40 - gin
Je to mimo téma, ale psali jsme o to, tak mi to nedá tu okopčit aktuální článek z Neviditelnýho čokla:

SPOLEČNOST: Patří facka do školy?
před hodinou
Ředitel ZŠ Glowackého v Praze 8 končí svou nepochybně úspěšnou kariéru pedagoga dva roky před penzí jen proto, že dal facku za drzou poznámku.

Podle výpovědi pedagogického poradce školy musel ředitel odejít v hodině matematiky ze třídy, neboť v jídelně nastala rvačka, kterou učitelky nezvládaly. Žáci měli v jeho nepřítomnosti samostatně pracovat, což se nestalo a jejich chování bylo ředitelem komentováno slovy, že se chovají jako blbci. Jeden žák mu odpověděl, že od něj to sedí. Důsledkem byla facka, následná stížnost, dehonestace osoby ředitele (jenž byl jinak hodnocen jako výborný pedagog), jednání u zřizovatele školy, ministerské projednávání jeho případu a v konečném důsledku resignace ředitele, který nejspíše dospěl z závěru, že nemá smysl se nechat vláčet komisemi a médii.

Škola není demokratické sdružení. Jde o hierarchický systém, kde odpovědnost za celou školu, pedagogy a žáky nese ředitel. Ten odpovídá i za jejich zdraví během doby výuky. Lze si jen obtížně představit permanentní nervové vypětí, kterému je člověk v této pozici trvale vystaven. Současně se musí umět ovládat a reagovat na nenadálé situace s rozvahou a přehledem.

Před mnoha lety jistý dr. Benjamin Spock začal propagovat výchovnou metodu, při níž nelze dítěti nic zakazovat. Měl nejspíše na mysli, že dítě se jakýmsi záhadným způsobem samo rozvine do poetického květu a posléze vydá samo plody. Konečným důsledkem tohoto přístupu je rozmazlený fracek, který při odepření čehokoli dostane hysterický záchvat, případně mlátící své rodiče, které jeho přístup omlouvají provinilým úsměvem. Nevím, jak se dr. Benjamin Spock choval ke svým dětem. Většina rodičů dobře ví, že teprve určením mantinelů, v nichž se dítěti umožní pohyb, je možné vychovávat svého potomka. Ony mantinely znamenají i nutnost trestu za jejich překročení, kdy dítě poznává, že určitý krok je již přes čáru.

Nazvat učitele blbcem takovým krokem jistě je. Pedagog může žáka potrestat i jinak, nicméně jsem si jist, že zvaní rodičů do školy, psaním poznámek apod. se situace nijak nevyřeší. Ona facka za sprostotu bezpečně sdělila žákovi, že se dostal do prostoru, kam za žádných okolností nesmí. Rodič, který za tuto facku dosáhne odvolání pedagoga z místa, má zaděláno na velký problém, neboť jeho dítě došlo k názoru, že za jeho sprostou poznámku se mu nic nestane. Je jen otázkou času, kdy jejich potomek bude podobným způsobem jednat s ním. Současně se sdělí pedagogům, že jakékoli vulgární narážky na ně nejsou trestné a že je nejlépe dělat, že je neslyší. Žactvo získá dojem převahy nad svými učiteli. V konečném důsledku dochází k rozvratu oné nutné školní hierarchie.

Nejsem zastánce násilí. Jen si prostě myslím, že facka, která je umístěna správné osobě ve správný čas je nad všechny pedagogické tlustospisy.

8.10.2015 00:49 - gin
Odpověď napsal:

Nejsme ve státě, kde by rodiče nechávali obřezávat děti jen tak, dost lékařů či nemocnic by je zřejmě odmítlo. Bez statistiky o počtu obřízek na přání to je jen takové tlachání. Stejně jako dohady o procentech "zbytečných" obřízek, co se týče zdravotních indikací k zákroku. Zbytečně se trhají mandle, operují slepáky (ne vše musí být stoprocentně nutné), trhají zuby atd. Některý lékař by mandle vytrhl, jiný ne. I u obřízek se v mezním případě klidně bude názor různých lékařů lišit. Kde rodiče jsou zákroku méně nakloněni, tak ať si zajdou do jiné nemocnice, zkonzultují to tam a budou-li vědět názor i zde, tak se můžou rozhodnout a vědí, že to není názor jen jednoho lékaře.

Komusi po autonehodě chtěli amputovat chodidlo, na Vinohradech mu nohu ale přišili, přestože nějaké kůstky mu chyběly. Postup prvních lékařů nebyl špatný, byl standardní. Druzí riskovali. K hlasu pacienta se samozřejmě přihlíží.

Odpovídám:

Vím, že jsou u nás nemocnice, kde obřízky na přání rodičů dělají (Motol, Thomayerovka) a kde to odmítají (porodnice u Apolináře). Byl tu loni příspěvek od jakési paní z Plzně, která psala, jestli někdo neví, kdy by obřezali jejího půldruharočního syna, že je prý její muž Američan, mají se stěhovat natrvalo do USA, a že chtějí, aby byl obřezán už před tím stěhování a že ji s tím ve Fakultní nemocnici v Plzni odmítli. Na to jí napsal Steve, že ať to nechají na USA, že tam ho obřežou určitě.

Slepé střevo na jednu stranu a mandle a předkožka na druhou jsou nesrovnatelné. Omyl v prvním případě může stát pacienta život, proto je lepší se splést a vyjmout ho, než se splést a pak pacient zemře, jak se stalo blahoslavenému Clementovi Augustu kardinálovi von Galen, biskupu z Münsteru pouhých šest dní po jeho jmenování kardinálem. Jenže o tom jsem už psal, buď to jsi slepoň a neumíš pořádně číst, nebo záměrně ignoruješ to, co jsem napsal. Promiň, ale já tě podezírám z toho druhého.

Různé názory doktorů: protože tato věc kolem obřízky je velmi kontroverzní a doktoři mají zcela protichůdné názory, tak je v tomto osvěta nutná, jinak člověk dopadne, jak na koho narazí a pak může být on nebo jeho dítě kvůli zbytečné obřízce doživotně nešťastnej. Jedna matka psala, že 5 specialistů z Prahy, jí řeklo, že obřízka jejího dvouletého syna je jediné řešení. Jenže ona nechtěla, aby mu to udělali, a teprve šestá doktorka to vyřešila bez obřízky. Jenže někteří lidé jsou ovce, a věřej tomu co jim každý doktor řekne.

Už jsem si vzpomněl, odkud mám těch 95%. Mám to od Maria Lichtenheldta, který se tím zabývá už 10 let. Byl ve věku 4 let obřezán ze "zdravotních důvodů" a je přesvědčen, že zcela zbytečné. Dnes už je jasné, že obřízka fyziologické fimózy ve věku pod 18 let je zcela zbytečná. Fyziologická fimóza přetrvá v 18 letech pouze u 1 až 2 případů ze sta. Takže to hodí přibližně 95% a je zcela jedno, zda se jedná o pouze sto obřezaných, nebo sto tisíc obřezaných. Tu konkrétní počty nehrajou roli, takže mám tvou argumentaci za irelevantní.

I s tím chodidlem je to o tom na koho narazí. Když narazí na doktora, který umí jen amputovat, tak amputuje. Zase irelevantní příklad, v tomto případě není moc času na volbu.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Odpověď napsal:

Já se jen bráním tomu, že někdo, kdo o případu ví opravdu kulový, tak v tom má jasno. Nerozumí tomu zdravotně, nemá vzdělání, ale předem ví, že to je špatně. Doktor k tomu musí vyšetřit pacienta, leckdy nechat další vyšetření jako laborku, rtg atd. Pak něco ví a nebo si není jist, váhá mezi dvěma možnostmi. Jenže fanatik to prostě ví předem. Jak se říká, prázdný hrnec nejvíc duní.

Odpovídám.

Znova to samé, buďto jseš slepoň nebo záměrně ignoruješ co jsem napsal. Medicínské vzdělání nemám, ale vycházím z toho, co tvrdí určití profesoři v oboru, Maxmiliána Stehra z Norimberku jsem už jmenoval, ale i třeba i takový Robert van Howe z Chicaga ( mimo jiné, oba dva jako děti obřezaní). Aha se tu oháněl cirkumfetišisto, profesorem mediciny Brianem Morrisem ze Sydney. Jenže Brian Morris není ani urolog ani pediatr ale je to specialista na makrobiologii a vysoký krevní tlak. Je to to samé, jako kdyby exelentní krejčí, který ví o ševcovině velice málo, tvrdil, že je excelentní švec. Univerzita v Sydney uznává emeritního profesora Briana Morrise v jeho oboru, ale v jeho činnosti okolo obřízky (nejraději by ji viděl povinnou pro všechy muže) se distancovala.

Odpověď napsal:

odpověď"...

TAk jsme se dostali od pohlavků k obřízce. Určité novoty moc neuznávám, ale nevím o tom, že za první republiky, co beru za vzor, by na gymnáziu profesor někoho pohlavkoval. Tehdy naopak žákům vykali, byli to páni profesoři, akademicky možná na lepší úrovni než dnešní někteří profesoři z univerzit. Pohlavkoval možná mistr učeníky, ale to neberu za vzor. Tehdy bývalo, že pokud se manžel špatně doma choval, tak přišli četníci či policajti a pár facek to spravilo. Dnes to nejde a tohle mi jaksi nechybí. Kázeň na školách je vynutitelná, pokud je škola výběrová a nad žákem visí vyhození a možnost, že ani jinde ho nevezmou, nebo s nějakým poklesem kvality školy.

Zhruba tak nějak souhlasím, na druhou stranu profesor Cyril Höschel je profesor Cyril Höschel a před pár roky toto napsal. Ale pochybuju, že by ho někdo v tomto vzal za slovo. To co je mi stalo, jak jsem popsal, bylo od těch vyučujících zcela výjimečné, vůbec běžně to nedělali a musím uznat, že na jednu stranu jsem si to zasloužil, a mělo to na mne výchovný efekt. U nás na základce v roce 1972 zakázali učit učitelce za to, že zcela běžně učitelce za to že pohlavkovala děti. Já ji nezažil, její manžel byl psychopat, učil nás ruštinu a kvůli němu neumím rusky, jenže i když byl psychopat, tak nikoho z žáků fyzicky nenapadal.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Odpověď napsal:

Na pohlavkování má dost lidí špatné vzpomínky, např. někoho pohlavkoval katecheta. Já mám opravdu opačný přístup než v Norsku, kde stát vnímá děti jak svůj majetek a v podstatě dle libovůle je odebere rodičům. Ani mi není blízký německý přístup, kde pokud si jedenáctiletá holka postěžuje, že doma dostala facku, tak přijde to vyšetřovat sociálka a ta má větší slovo než třeba policie. Za první republiky ani za RAkouska taky nikdo nezakazoval židům jejich obřízky, přestože tu zvl. za Rakouska bylo dost antisemitismu.

Odpovídám:

Shodnu se v tom, co se děje v Norsku je zcela postavené na hlavu, a v Německu je to přemrštěné. Viděl jsem v Německu v televizi, jak Ordungdamt (obdoba naší městské policie) chodil do rodin záškoláky tahat z postele, protože rodič si vyhnat ráno puberťáka z postele nesmí dovolit.

K tomu antisemitismu. Z toho jsme my intaktivisté často náboženskými fundamentalisty nebo cirkumfetišisty často křivě napadáni.

Opak je pravdou. V úvodu našich německých intaktivistických stránek stojí:

"Na těchto stránkách nestrpíme žádný antisemitismus, nepřátelství vůči muslimům nebo rasistické projevy. Vnímáme se za bojovníky za lidská práva a jsme plně pro kosmopolitní, pluralitní společnost, je které SEBEURČENÍ JEDNOTLIVCE ZAUJÍMÁ ÚSTŘEDNÍ ROLI. (Jednotlivcem se tu myslí každá lidská osoba, tedy i nemluvně, jeho tělo patří pouze jemu a ne jeho rodičům).

Toto křivé obviňování z antisemitismu a nepřátelství vůči muslimům je absurdní, protože mezi muslimy a zváště pak mezi Židy jsou intaktivisté. Nejznámějším židovským intaktivistou v našem středoevropském prostoru je Jerome Segal, řádný člen židovské náboženské obce ve Vídni, který v současnosti působí jako profesor historie na pařížské Sorbonně. Proto jsou taková obvinění absurdní.

Přišlo mi na email pár nabídek na spolupráci, jenže jsem to musel odmítnout, protože jsem zjistil, že ti lidé byli načichlí antisemitismem. Proto odmítám mít též cokoliv společného s iniciativou docenta Konvičky, s urážlivými projevy Okamury vůči muslimům a všemi takovými podobnými. Nestavím se proti muslimům ale proti fundamentalistickým islámským učením jako je wahábismus a salafismus. Stejně tak se stavím tvrdě, sám jsa křesťan, proti fundamentalismu křesťanskému.

"odpověď"...TAk jsme se dostali od pohlavků k obřízce. Určité novoty moc neuznávám, ale nevím o tom, že za první republiky, co beru za vzor, by na gymnáziu profesor někoho pohlavkoval. Tehdy naopak žákům vykali, byli to páni profesoři, akademicky možná na lepší úrovni než dnešní někteří profesoři z univerzit. Pohlavkoval možná mistr učeníky, ale to neberu za vzor. Tehdy bývalo, že pokud se manžel špatně doma choval, tak přišli četníci či policajti a pár facek to spravilo. Dnes to nejde a tohle mi jaksi nechybí. Kázeň na školách je vynutitelná, pokud je škola výběrová a nad žákem visí vyhození a možnost, že ani jinde ho nevezmou, nebo s nějakým poklesem kvality školy.

Na pohlavkování má dost lidí špatné vzpomínky, např. někoho pohlavkoval katecheta. Já mám opravdu opačný přístup než v Norsku, kde stát vnímá děti jak svůj majetek a v podstatě dle libovůle je odebere rodičům. Ani mi není blízký německý přístup, kde pokud si jedenáctiletá holka postěžuje, že doma dostala facku, tak přijde to vyšetřovat sociálka a ta má větší slovo než třeba policie. Za první republiky ani za RAkouska taky nikdo nezakazoval židům jejich obřízky, přestože tu zvl. za Rakouska bylo dost antisemitismu.

Nejsme ve státě, kde by rodiče nechávali obřezávat děti jen tak, dost lékařů či nemocnic by je zřejmě odmítlo. Bez statistiky o počtu obřízek na přání to je jen takové tlachání. Stejně jako dohady o procentech "zbytečných" obřízek, co se týče zdravotních indikací k zákroku. Zbytečně se trhají mandle, operují slepáky (ne vše musí být stoprocentně nutné), trhají zuby atd. Některý lékař by mandle vytrhl, jiný ne. I u obřízek se v mezním případě klidně bude názor různých lékařů lišit. Kde rodiče jsou zákroku méně nakloněni, tak ať si zajdou do jiné nemocnice, zkonzultují to tam a budou-li vědět názor i zde, tak se můžou rozhodnout a vědí, že to není názor jen jednoho lékaře.

Komusi po autonehodě chtěli amputovat chodidlo, na Vinohradech mu nohu ale přišili, přestože nějaké kůstky mu chyběly. Postup prvních lékařů nebyl špatný, byl standardní. Druzí riskovali. K hlasu pacienta se samozřejmě přihlíží.

Já se jen bráním tomu, že někdo, kdo o případu ví opravdu kulový, tak v tom má jasno. Nerozumí tomu zdravotně, nemá vzdělání, ale předem ví, že to je špatně. Doktor k tomu musí vyšetřit pacienta, leckdy nechat další vyšetření jako laborku, rtg atd. Pak něco ví a nebo si není jist, váhá mezi dvěma možnostmi. Jenže fanatik to prostě ví předem. Jak se říká, prázdný hrnec nejvíc duní.

Jinak to je legrační. Jak jsem psal dřív, ty jsi za ty oponenty, "nepřátele" vděčný. Sám si je vyrábíš a nebo hledáš. Když není nepřítel na place, tak hledáš i 3 roky starou diskuzi. Tam diskutuj tam, třeba se autor tam ozve. Ne, když tam mlčí, tak zatapetuješ těmi dlouhými příspěvky. Pak k tomu napíše vlastní elaboráty, co budou třikrát delší. Ze zdejší diskuze se stala tvoje platforma, ty sis to přivlastnil, kdo to chce zpochybňovat, tak rázem zahrozíme i žalobama. Ti, co ti píšou urážlivě, tak by tam nejspíš nepsali, kdys s tím sám nezačal. Jak se říká, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Pokud já zůstávám slušný, tak to asi neplatí o většině lidí. Každý si nenechá kálet na hlavu, lidi se většinou ozvou.

Inu, hlavně, že je o čem psát. Tak kopíruj, polemizuj, znemožňuje své nepřátele. Děláš to stejně jak kremelská propaganda. On tohle žádný marxismus není, to dle MÉHO názoru s marxismem nemá moc společného. To je takový RUSKÝ či BOLŠEVICKÝ styl, co se jeden čas k marxovi hlásil. Tenhle styl propagandy je hezky popsaný v 1984 od Orwela. Zkus si to přečíst, budeš mtí jinou zábavu než jen proti někomu či něčemu štvát. Pak jsi lidem k schíchu a ti méně slušně vychovaní než já ti to natvrdo řeknou.V tom Orwelovi se popisuje styl propagandy, kdy nejdřív se ocituje, co říká nepřítel, ať to tvrdí a nebo ne. Co totiž nepřítel říká, to lidé nemají možnost slyšet. A tvrzení po tvrzení se pak "rozcupuje" tou propagandou, které si nikdo nedovolí oponovat, naopak, ještě se zatleská, vyjádří souhlas. Vždyť ti děláš vlastně totéž.

"odpověď" napsal:

Dětí musí vychovávat rodiče, škola od toho není, nechceme-li totalitu. Tj. facky nebo spíš výprask rákoskou by se měl konat doma, nikdy od učitele. Od učitele by poznámka měla ale znamenat výprask doma. Případně ty dvojky z chování, pokud rodina nespolupracuje

Odpovídám účastníkovi, který tu místo nicku zpravidla používá různé nesmysly, v tomto případě "odpověď".

Je to pár let, co jsem četl na wapu článek od slovutného profesora Cyrila Höschla, ve kterém psal, že by "starorakouská rákoska na dnešních školách vůbec nebyla od věci.

Dnes je jiná doba, já se doma jen zmínit, že mi učitel dal ve škole pohlavek, tak ke všemu doma ještě dostanu vejřez. I když se na základce od učitele dostal pohlavek pouze jedinkrát, tak jsem před tím učitelem měl od té doby opravdu velký respekt. Po tom pohlavku jsem si totiž myslel, že mi uletěla hlava.

Horší to bylo na průmyslovce, jednou jsem si po prohýřené noci (ve svých 17 - letech) dovolil inžovi, co nás měl na strojírenskou technologii usnout na hodině, a on mně probudil tak, že byv bývalej boxer, mě nakouřil pěstí. Po takovém probuzení jsem se mu už na hodině nikdy usnout neodvážil.

Na západ od našich hranic je to jinak, tam se dovědět úřady, že dítě dostalo doma od rodičů byť jedinou ránu vařečkou, tak rodiče za to budou mít velké popotahování po úřadech. Přitom ten pokrytecký stát (SRN) dovolí, aby byly klukům do 12 let mrzačeny pohlavní orgány amputací předkožky. Pokrok je, že pokud je klukovi více než 12 let, tak od konce roku 2012 už rodiče v tomto nemají rodiče v SNR rozhodovací pravomoc. Ten zákon byl původně navrhován jinak, nakonec však prošel takovýto paskvil, který zcela porušuje právo na sebeurčení a tělesnou integritu kluků mladších 12-ti let.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Na jednu stranu je mi šuk a fuk jestli je tento účastník totožný s tím, kdo se na jiném fóru jako Bez-Nicku. Styl psaní tomu opravdu hodně napovídá. Chtěl jsem tam, i když jsem tam zatím nenapsal, se s ním pustit, až budu mít čas do tvrdé polemiky. Jenže tam je na téma obřízka už přes dva roky úplné mrtvo, takže, nejen že by tam nebylo žádné publikum a pravděpodobně by se tam ani dotyčný už neukázal. Když mne okolnosti dohnaly k tomu to okopčit sem, tak jsem se rozhodl, že na to postupně časem odpovím odstavec po odstavci před zdejším publikem.

Souhlasím, že učitelé...Kdepak Makarenko je Makarenko a "devíti ocasá kočka" nejlepším lékem na vzpupnost :-)

Zrovna mládež neučím,...Souhlasím, že učitelé atd. nemají vůči žákům žádnou pravomoc. Jenže většina rodičů nestojí o to, aby jejich dítě pohlavkoval učitel. Žáci jsou sice parchanti, ale učitelé taky nejsou jen samý výběr. Za normální považuju, aby fungovaly normální tresty, důtka od učitele, ředitele školy, dvojka a trojka z chování a vyloučení ze školy, dle závažnosti provinění.

Pokud dal ředitel při výuce spratkovi facku, který mu naznačil, že je blbec, tak to si dovolit nesmí. Potíž je, že ten ředitel té třídě říkal něco že se chovají jak blbci. Nato mu žák řekl, že od něj to teda sedí. A za to dostal facku. Učitel vč. ředitele jednak nesmí žákům nadávat do blbců a tím méně za VYPROVOKOVANOU drzost fackovat. Odvolání ředitele na místě je. Učitele bych za totéž nevyhodil z práce, ale dal mu "ředitelskou důtku", tj. finanční postih s tím, že bude-li se opakovat, tak poletí na hodinu, bez nějaké odstupného, se škraloupem a zákazem práce ve školství.

Jinak pokud by nějaké dítě bylo hrubě drzé, samo od sebe učiteli začlo tykat, bez vyprovokování mu řeklo nadávku, tak tady se mi jeví na místě dvojka z chování. Ta by měla fungavat tak, že v osmé či deváté třídě by znamenala, že dotyčný spratek se dostane leda do učení, ne na střední školu s maturitou. Trvale drzé spratky bych přeřadil do škol, které by měly sice program zš, ale byly by "pro obtíženě vychovatelné". Toto jako mezistupeň před dáním spratka do pasťáku, najdřív třeba na rok, případně i na neurčito, s možností posouzení po roce, jak tam bude sekat dobrotu.
Dětí musí vychovávat rodiče, škola od toho není, nechceme-li totalitu. Tj. facky nebo spíš výprask rákoskou by se měl konat doma, nikdy od učitele. Od učitele by poznámka měla ale znamenat výprask doma. Případně ty dvojky z chování, pokud rodina nespolupracuje

Celé je o tom, že škola má peníze od kusu, tj. na žáka. Ne na třídu či na učitele dle jeho úvazku. Toto mělo sloužit k rozběhu soukromých škol. Ty inkasují taky peníze od státu, vedle nich si rodiče ještě platí. Dle mého názoru soukromá škola má být soukromá a ne ze státních peněz. Případně že dostává 75% peněz jako státní škola, tak by tam stát měl mít 75% akciový podíl a sám jmenovat ředitele.

Zrovna mládež neučím, takže netuším jaké mají dnešní zvyky. Je mi ale jasný že brutálnější víc a víc od naší doby. (stačí co slyším za příběhy od kolegů či lidí z rodiny) To by fakt člověk dřív nevymyslel, hlavně si to ani nedovolil.

Mládež má výchovu téměř nulovou, protože současný systém omezuje pravomoci učitele, vychovatele. Dnes nesmíš dát ani facku ... za nás lítalo kdeco (facka, taháni za ucho, za kotlety, pravítkem po prstech apod.), a jak jsme měli své učitele rádi! Dnes je to jen samý ňuňuňu a s učitelem si žáci akorát tak vytřou prdel, a klidně jim to i takhle na rovinu řeknou - nebojí se, nejsou tresty.

Říká se přeci "Sere...Ty jsi staromódní. Dnešní mládež dle její výchovy vše chápe jinak.

Datumice, mám teď...Pracovní vztahy jsou snad jiná kategorie...

Citace bez uvedení zdroje, tedy linku nemají cenu. Pokud to někdo někde napsal, tak to dokazuje jediné, že si vedeš na své protivníky, které vnímáš - jak jsi jasně napsal - jako nepřátele, kartotéku. Tady má jít o tři roky staré příspěvky, cca.

Je to zvláštní, náš spor byl o tvých nedoložených obviněních českých lékařů, 95% zbytečných obřízek. Když jsem to chtěl doložit čísly, tak jsi mě začal napadat a obviňovat. K tomu přišla pak přišla i sprostá mluva, pomíjím i různé urážky. Ty tu rád vyhrožuješ policií a soudy, urážky vůči tobě byly menšího kalibru, než tu pliveš na lidi sám. Na své "nepřátele" si vedeš kartotéku a čertíš se, když to lidi označí za komunistický či estébácký manýr. Jistě, Troška vytvořil faráře Otíka, ale faktickými udavači byli jiní, komunisté a estébáčtí konfidenti.

Tak si pečlivě nakopíruj moje příspěvky, schválně to píšu pod více jmény, co ti budu ulehčovat práci. Vem i ty staré příspěvky, kde se někdo s tebou dovolil nesouhlasit na diskuzi. A běž s tím na policii, ať to vyšetřují. Na národní výbor, uliční výbor strany či dokonce Stb s tím už jít nejde. Třeba to policie bude vyšetřovat. Ten dlouhý citát jsem spíš prolétl než pročetl, nevidím nic, co by tam někoho uráželo a nebo bylo trestného. S dosti věci bych i souhlasil, s něčím třeba ne, ale nevidím smysl tu polemizovat s nějakým příspěvkem z neznámého zdroje. Jen prostě vidím, že si vedeš kartotéku dlouhodobě a zřejmě ty včerejší řeči o zajití na policii jsi mínil vážně. V diskuzi píšeš sice tlachy, bláboly a výmysy(=lži), nicméně jen tlachal rozhodně nejsi. Tak si to nakopíruj do počítačové kartotéky, vypal to na DVD média a dones to na policii, ať mají co dělat.