Evoluce nebo kreace ?

Teorie evoluce je nejvic zalozena na vyhrozovani, ve smyslu "kdo neveri je hloupy", ale rozumne dukazy jsem nevidela. kde jsou kosti zirafy s 1/2 krku? Zeme je plna kosti plne vyvinutych zvirat a zadne prechodne zvirata. Nekolik kosticek silne pochybnych, ke kterym se musi hodne vymyslet vysvetleni, a zalezi na fantazii vedce a jeho vehlasu, jestli mu to lidi spapaji...

Prof. RNDr. Vladimír Král, DrSc, o vzniku života a nových poznatcích molekulární biologie a biochemie, které dokazují existenci Stvořitele.

https://m.youtube.com/watch?v=EKYZvHCneig

„S dnešními technickými možnostmi a vědeckým poznáním pronikajícím do nanosvěta máme mnohem více důvodů obdivovat nesmírnou inteligenci a moudrost našeho Stvořitele."

Doktor přírodních věd RNDr. Vladimír Král, DrSc, na základě svého velmi podrobného pozorování přírodních procesů na úrovni buněk a molekul zastává zcela veřejně a jednoznačně odmítavé stanovisko k dosud vyučované darwinistické teorii náhodného vzniku a vývoje života. Ta je podle něho již desítky let odborně překonaná.

.

Marku, ty jsi fakt primitiv....Copak jenom argumenty. Hlavně vlastní úzkost ve světě, který je krutý a vzdoruje všem zbožným přáním...

"Má-li se má teorie potvrdit, musí být prokázána existence nesčetných přechodových mezičlánků."

----------

"Při podrobném přezkoumání fosílií, ať už na úrovni řádů nebo druhů, opakovaně nacházíme doklady nikoli postupné evoluce, nýbrž náhlého výskytu."
(Derek Ager, Zpráva Britské geologické asociace, sv. 87, s. 133)

Ne..... :-, já jen a pouze cituji ze stránek darwinistů:

http://www.scienceworld.cz/biologie/jak-chcipacek-slavne-zvitezil-nad-supermysi-1233/

"Evoluční biologové prostě vůbec netušili, že je zde zásadní rozpor mezi jejich teoriemi a paleontologickými daty."

----------

Ve fosilním záznamu neexistují
důkazy o postupném vývoji:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/
Punctuated_equilibrium#Saltationism

"Transitional forms are generally lacking at the species
level."

Ve fosilním záznamu..."Věřit je víc než znát" - pro tebe možná, idiote.

Marku, ty jsi fakt primitiv. Do zblbnutí omílat hlášky, když jejich kontext dycky vypovídá o něčem zcela opačným, neni ti ze sebe samotnýho blbě? O co ti jako jde? Utlouct argumenty řevem?

Ve fosilním záznamu neexistují
důkazy o postupném vývoji.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/
Punctuated_equilibrium#Saltationism

"Transitional forms are generally lacking at the species
level."

http://www.scienceworld.cz/biologie/jak-chcipacek-slavne-zvitezil-nad-supermysi-1233/

"Evoluční biologové prostě vůbec netušili, že je zde zásadní rozpor mezi jejich teoriemi a paleontologickými daty."

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Punctuated_equilibrium#Saltationism

"Transitional forms are generally lacking at the species level."

Nedělej ze sebe ještě...Pokračováním citátu je: "To bylo ostatně i příčinou toho, že teorie přerušovaných rovnováh musela čekat na své objevení takovou dobu."

Omyl, citát pokračuje po této větě následovně:

"Evoluční biologové prostě vůbec netušili, že je zde zásadní rozpor mezi jejich teoriemi a paleontologickými daty."

Co s čím nesouvisí?Nedělej ze sebe ještě blbějšího, než jsi. Tvoje citáty vůbec nesouvisí s kontextem článků, ze kterých je vytrháváš. Pokračováním citátu je: "To bylo ostatně i příčinou toho, že teorie přerušovaných rovnováh musela čekat na své objevení takovou dobu."

Dál se článek týká zajímavých evolučních postřehů. Jestli jsi ho čet a máš trochu rozumu, se svojí směšnou vírou bys z toho měl být takhle malinkej.

"Ve fosilním záznamu...Gould: "Je to nesnesitelné, být znovu a znovu citován kreacionisty - ať už jménem velkého Plánu nebo jménem tuposti - že připouštím, že fosilní záznamy neobsahují žádné přechodné formy."

Co s čím nesouvisí?

In an often quoted remark,...
"Ve fosilním záznamu neexistují důkazy o postupném vývoji."
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Punctuated_equilibrium#Saltationism

"Transitional forms are generally lacking at the species level."

"Ve fosilním záznamu...In an often quoted remark, Gould stated, "Since we proposed punctuated equilibria to explain trends, it is infuriating to be quoted again and again by creationists—whether through design or stupidity, I do not know—as admitting that the fossil record includes no transitional forms. Transitional forms are generally lacking at the species level, but they are *abundant* between larger groups."

...zkus si někdy taky nějakej ten "evolucionistickej" článek přečíst. My víme, že seš zatíženej na citáty, ale působí to dost směšně, když cituješ něco, co s článkem prakticky nesouvisí.